КОПИЯ
Дело № 5-2-748/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года г. Надым ЯНАО
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО Кравченко А.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1о,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
ФИО1, родившегося ...,
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ,
установил:
29 июня 2023 года в 09:05 часов ФИО1, являясь должником по исполнительному производству № 7372/23/89008-ИП от 19.01.2023 года, находясь в кабинете 8 по ул. Зверева 3/2 г. Надыма ЯНАО, действуя в нарушение ч. 2 ст. 12, п. 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в ходе исполнительных действий оказывал неповиновение судебному приставу – исполнителю ФИО2, на предупреждения и требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.
В судебном заседании ФИО1 изначально вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что был спровоцирован судебными приставами. В дальнейшем факт неисполнения требований судебного пристава подтвердил.
Допрошенный при рассмотрении дела младший судебный пристав по ОУПДС ОСП по г. Надыму и Надымскому району ФИО3 пояснил, что ФИО1, являющийся должником по исполнительному производству, был доставлен 29.06.2023 года к ФИО2 Спустя несколько минут после доставления, ФИО2 попросила зайти к ней в кабинет. Подходя к кабинету, слышал, как ФИО1 общается с ФИО2 на повышенных тонах. Зайдя, попросил ФИО1 прекратить противоправное поведение, однако, ФИО1 на предупреждение не отреагировал и продолжил выкрикивать нелицеприятные реплики, вскакивать с места. Далее ФИО1 был предупрежден о составлении в отношении него протокола по ст. 17.8 КоАП РФ. После чего ФИО1 повел себя в отношении ФИО3 агрессивно, положил на него руки и оттолкнул, был предупрежден о возможном применении физической силы и специальных средств, однако не успокоился, и продолжил провокацию. После нескольких толчков свидетеля, в отношении ФИО1 была применена физическая сила и наручники.
Допрошенный при рассмотрении дела младший судебный пристав по ОУПДС ОСП по г. Надыму и Надымскому району ФИО4 пояснил, что ФИО1, являющийся должником, 29.06.2023 года был доставлен в кабинет к судебному приставу – исполнителю ФИО2. В какой - то момент ФИО1 стал вести себя по отношению к Родину, находившемуся в кабинете, агрессивно, пытался совершить противоправные действия, что видел лично. Помог Родину успокоить ФИО1.
Заслушав ФИО1, ФИО3, ФИО4, исследовав и оценив представленные материалы, судья приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статье 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 14 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования судебного пристава-исполнителя подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
При этом согласно п. 4 ст. 14 указанного федерального закона действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
За воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, статья 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание для граждан в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
При рассмотрении дела установлено, что 29 июня 2023 года в 09:05 часов ФИО1, находясь в кабинете 8 по ул. Зверева 3/2 г. Надыма ЯНАО, в ходе исполнительных действий оказывал неповиновение судебному приставу – исполнителю ФИО2, на предупреждения и требования, в том числе судебного пристава по ОУПДС ФИО3, прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к последнему применена физическая сила и наручники. Несмотря на изначальное отрицание ФИО1 вины, факт воспрепятствования законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, а также письменными материалами дела. Более того, в последующем был признан ФИО1 в судебном заседании.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими, исследованными при рассмотрении дела доказательствами:
- актом об обнаружении правонарушения, составленным судебным приставом по ОУДПС ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП ЯНАО ФИО3 29 июня 2023 года, содержащим обстоятельства правонарушения;
- рапортом судебного пристава по ОУДПС ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯНАО ФИО3 от 29 июня 2023 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;
- протоколом об административном правонарушении от 29 июня 2023 года, где отражены обстоятельства совершения правонарушения, при составлении которого ФИО1, пояснил, что был раздражен;
-объяснением ФИО2 от 29 июня 2023 года, согласно которому ФИО1 не выполнил законного требования должностного лица;
- копией соглашения об уплате алиментов на содержание детей 89АА 1022044 от 18 мая 2020 года;
-копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 7372/23/89008-ИП от 19.01.2023 года.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, являясь должником по исполнительному производству № 7372/23/89008-ИП от 19.01.2023 года, 29 июня 2023 года в 09.05 часов, находясь в кабинете 8 по ул. Зверева 3/2 г. Надыма ЯНАО, совершил действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.
Признавая представленные и исследованные доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными, судья признаёт ФИО1 виновным в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также препятствующих производству по делу об административном правонарушении либо влекущих его прекращение, судьёй не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк. Исходя из обстоятельств дела, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из вытекающего из Конституции Российской Федерации принципа дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, признаёт возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, достаточном для достижения целей административного наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по реквизитам: УФК по ЯНАО (Государственно – правовой департамент ЯНАО), ИНН <***>, КПП 890101001, № счета 03100643000000019000, РКЦ Салехард//УФК по ЯНАО г. Салехард, БИК 007182108, корр/счет 401028101145370000008, КБК 86311601173010000140, ОКТМО 71936000, УИН 0314720408007482300001788.
Постановление может быть обжаловано в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
Постановление по делу об административном правонарушении объявлено 25 сентября 2023 года.
Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 28 сентября 2023 года, день изготовления постановления в полном объёме является днём его составления.
Мотивированное постановление составлено 28 сентября 2023 года.
Мировой судья/подпись/А.В. Кравченко
Копия верна
Мировой судья А.В. Кравченко
Секретарь___________________
Постановление не вступило в законную силу: 28.09. 2023 года.
Подлинник постановления хранится в деле № 5-2-748/2023 в объединённой канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО.