Решение по административному делу

№5-207/2025 УИД 29MS0005-01-2025-000748-90 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении село Яренск 23 июня 2025 года Мировой судья Полегенько Наталья Сергеевна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...> зд. 4/1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуществлял охоту с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО2, находясь в квартале <АДРЕС>, осуществлял охоту на водоплавающую дичь с гладкоствольным охотничьим ружьем <НОМЕР>, в нарушение установленных сроков охоты, в нарушение п.п. 4, 5.1, 5.5 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства Природных ресурсов и экологии РФ от 24.07.2020 года N 477, и п.1 Параметров охоты в Архангельской области, что было выявлено в 7 час. 30 мин. 29 апреля 2025 года

ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласен на рассмотрение дела посредством видеоконференц-связи, вместе с тем ходатайствовал о рассмотрении протокола без его участия, с вменяемым правонарушением согласен, просит минимальное наказание. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего. Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", охота - это деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Согласно ч. 2 ст. 57 ФЗ "Об охоте", к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Частью 1 статьи 23 Закона об охоте предусмотрено, что основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты. Приказом Минприроды России от 24 июля 2020 года № 477 утверждены Правила охоты. Согласно п. 5.1 Правил охоты при осуществлении охоты физические лица обязаны соблюдать настоящие Правила, а также виды разрешенной охоты и ограничения охоты, указанные в части 1 статьи 22 Федерального закона об охоте, определяемые высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона об охоте, в соответствии с п. 5.5 осуществлять охоту в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов. Указом Губернатора Архангельской области от 16.10.2012 (в ред. от 01.04.2025) «Об определении видов разрешенной охоты и ограничений осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Архангельской области (за исключением особо охраняемых территорий федерального значения)» введены ограничения на промысловую, любительскую и спортивную охоту в охотничьих угодьях на территории Архангельской области (за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения) на водоплавающую дичь следующими сроками: с 1 мая по 10 мая - в южных районах (ФИО3, ФИО4, Вилегодский, Виноградовский, Каргопольский, Коношский, Котласский, Красноборский, Ленский, Няндомский, Плесецкий, Устьянский, ФИО5).

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.04.2025, составленным уполномоченным должностным лицом, с которым согласился ФИО2, о чем собственноручно указал в протоколе, служебным заданием, выданным территориальным органом министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <АДРЕС> области - управление лесничествами Вилегодское обособленное подразделение, от 29.04.2025 о проведении контрольного мероприятия постоянного рейда на территории охотничьи угодий и иных территорий, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов <АДРЕС> района <АДРЕС> области; отчетом к служебному заданию главного специалиста-эксперта <ФИО1>, из которого следует, что при обследовании части болота <АДРЕС> был обнаружен шалаш из веток и маскировочной ткани, рядом с шалашом расставлены профиля гусей, была поставлена палатка, из которой вышли двое мужчин, представили документы, а именно охотничий билет, разрешение на оружие и разрешение на добычу охотничьих ресурсов, пояснили, что приехали на охоту, при себе у них были охотничьи гладкоствольные ружья марки <НОМЕР>. и <НОМЕР>., добытых охотничьих ресурсов не обнаружено; Актом о результатах постоянного рейда; докладной запиской; фототаблицей.

Объективность представленного материала сомнений не вызывает и ФИО2 не оспаривается.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ и в присутствии ФИО2, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении, не оспаривал.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, в том числе в связи с малозначительностью правонарушения, не усматриваю.

За совершение административного правонарушения виновный подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоПП РФ, являются признание вины, совершение правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, его поведение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, для достижения цели наказания, суд считает возможным назначить административное наказание в виде лишение права осуществлять охоту в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Согласно ч. 3 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права осуществлять охоту осуществляется путем аннулирования охотничьего билета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишение права осуществлять охоту на срок 01 (один) год.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в Вилегодский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области в течение десяти дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья Н.С. Полегенько