Дело №2-1450/2023 УИД73MS0027-01-2023-002463-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 6 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Ульяновска Салихова И.И., и.о. мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Ульяновска, при секретаре Замалетдиновой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» (далее - ООО МКК «Кватро») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.07.2022 между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 был заключен договор потребительского <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 11 000 руб., сроком на 30 дней, до 21 сентября 2022, а ответчик взял на себя обязательство возвратить единовременным платежом полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством функционала сайта http://nadodeneg.ru/ в сети Интернет, с помощью которого ответчик обратился с заявкой на получение займа, указав необходимые данные. В нарушение условий договора ФИО1 обязательства по возврату займа и уплате процентов в полном объеме не исполнил, в счет погашения начисленных процентов перечислены денежные средства в размере 5 680 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать задолженность в сумме 21 820 руб. 00 коп., из которых: 11 000 руб. 00 коп. - сумма займа, 10 352 руб. 50 коп. - проценты по договору, 467 руб. 50 коп. - задолженность по штрафам., расходы по оплате государственной пошлины в размере 854 руб. 60 коп.

Представитель истца ООО МКК «Кватро» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, доказательств неявки на судебное заседание по уважительным причинам ответчик суду не представил.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, а также с учетом мнения представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из материалов дела следует, что 15 июля 2022 между ФИО1 и ООО МКК «Кватро» был заключен договор <ОБЕЗЛИЧЕНО> по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 11 000 рублей на 30 календарных дней до 21.09.2022. В соответствии условиями договора займа заемщик обязан уплатить проценты за пользование займом по процентной ставке 365,00 % годовых по дату возврата займа (п. 4 Индивидуальных условий). Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней составила 3 300 руб. 00 коп. (п. 6 Индивидуальных условий). В силу п. 14 условий договора заемщик при его заключении ознакомился с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, доступные по адресу: http://nadodeneg.ru/ в сети Интернет и Общими условиями договора потребительского займа, согласен с ними и присоединяется к ним. Таким образом, указанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: http://nadodeneg.ru/

Из материалов дела следует, что ФИО1, используя данный сайт, обратился к истцу с заявкой на предоставление ему займа в размере 11 000 руб., заполнил анкету заемщика, в которой указал свои паспортные данные, реквизиты банковской карты и иные сведения, необходимые при заключении договора. Истцом было принято положительное решение о заключении с ответчиком договора займа на сумму 11 000 рублей на срок 30 дней. ,

К исковому заявлению приложено платежным <ОБЕЗЛИЧЕНО>2022, согласно которого путем безналичного перечисления с указанием номера банковской карты ФИО1 был предоставлен заем в размере 11 000 руб. Ответчиком в период с 15.07.2022 по 08.12.2022 в счет погашения начисленных процентов перечислены денежные средства в размере 5 680 руб. 00 коп. Сведения о полном погашении суммы задолженности отсутствуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. При этом ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа исполнил не надлежащим образом, сумму займа в размере 11 000 руб. не возвратил, проценты за пользование займом, исчисленные в соответствии с условиями договора, уплатил не в полном объеме.

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 ГК РФ микрофинсовая компания вправе начислять должнику штрафы/пени в размере 20% годовых от общей суммы просроченной задолженности.

Изложенные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора микрозайма, подписанными цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи, паспортом заемщика, выпиской коммуникации с клиентом, согласно которой микрозайм был перечислен ФИО1 В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом Российской Федерации от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в ред. от 29.11.2015, действующей с 29.03.2016) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует приведенным выше положениям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», оснований не соглашаться с ним у суда не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения перед кредитором обязательств по договору займа ФИО1 суду не представлено, выполненный истцом расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах мировой судья находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15.07.2022 в размере 21 820 руб. 00 коп., из которых: 11 000 руб. 00 коп. - сумма займа, 10 352 руб. 50 коп. - проценты по договору, 467 руб. 50 коп. - задолженность по штрафам, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 854 руб.60 коп.

Руководствуясь ст. 13, 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «Кватро» (ИНН: <***>) задолженность по договору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15.07.2022 в размере 21 820 руб. 00 коп., из которых: 11 000 руб. 00 коп. - сумма займа, 10 352 руб. 50 коп. - проценты по договору, 467 руб. 50 коп. - задолженность по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 854 руб.60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья И.И. Салихова