Решение по административному делу
Дело №3-458/2025
УИД 47MS0078-01-2025-005573-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении административного наказания
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА4> в 13 час. 27 мин., по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС> шоссе д. 5, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, принадлежащим ему же, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие (бездействие) не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. От управления отстранен, транспортное средство помещено на спец. стоянку. Двигался по <АДРЕС> шоссе от <АДРЕС> проспекта в сторону <АДРЕС>. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие <ФИО2>, который о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Обстоятельства дела и факт совершения правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 178 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО2> указал, что с действиями сотрудников не согласен;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 178 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5> составленным в присутствии понятых, (причины: наличие оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица), замечаний от понятых не поступило, <ФИО2> от подписи протокола отказался; - чеком (бумажным носителем результатов) и актом 178 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых, из которого усматривается, что у <ФИО2> не установлено состояние алкогольного опьянения, с данным результатов <ФИО2> согласился, о чем собственноручно указал в акте. Замечаний от понятых не поступило; - протоколом 178 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5> г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии понятых, из которого усматривается, что <ФИО2> при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от подписи в протоколе отказался, замечаний от понятых не поступило; - протоколом 78 АВ <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства; - актом 47 АЕ от 21 11.2025 о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку; - свидетельством о поверке средства измерения <НОМЕР> С-ГКГ/08-08-2025/454539877 от <ДАТА7> действительно до 07.08.2026; - карточкой учета транспортного средства. Все протоколы оформлены должностным лицом надлежащим образом, в пределах имеющихся полномочий, нарушений КоАП РФ при их составлении не выявлено. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья находит установленной и доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния
В соответствии с ч. 2 ст. 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с пунктом 8 упомянутых Правил, <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, чеком и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, иными материалами дела. Отказ <ФИО2> зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Все протоколы составлены в присутствии двух понятых, замечаний по процедуре отстранения от управления, направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствования, от понятых не поступило. Из материалов дела следует, что все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении сотрудником Госавтоинспекции применены к <ФИО2> как к водителю транспортного средства, при этом <ФИО2>, ознакомленный с процессуальными документами, составленными по результатам применения обеспечительных мер, не ссылался на то, что не управлял транспортным средством.
Нарушение ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течении сроков, установленных ст. 4.6 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2, ст. 4.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК по г. <АДРЕС> (УГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области), Банк получателя платежа: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Р/СЧ: <***> в СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК: 014030106, ОКАТО: 40902000, ОКТМО: 40902000, КБК: , УИН: 18810478250840013443 Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 12-а, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа. Разъяснить о необходимости в течение трех рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу, о сдачи в подразделение Госавтоинспекции (ОСБ ДПС <НОМЕР> 2 Госавтоинспекции по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области, адрес: ул. <АДРЕС>, д. 66, к. 1, г. <АДРЕС>, 192102), исполняющее постановление об административном правонарушении, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган, исполняющий данный вид административного наказания, в тот же срок. В силу положений ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>