Дело № 5-850/2023-7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 октября 2023 года г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия (г. Петрозаводск, наб. Гюллинга, д. 13) Дмитриева И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении

Дроздова Игоря Владимировича,

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.08.2023, Дроздов И.В., являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по юридическому адресу: Республика <АДРЕС>, представил в ОПФР по Республике Карелия в срок до 02.03.2023 в искаженном виде сведения по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2022 год (отчетность с типом «корректирующая» представлена 24.05.2023). В судебное заседание Дроздов И.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился. В судебном заседании 18.10.2023 Дроздов И.В. не оспаривал факт того, что в отчете по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2022 год не были указаны сведения в отношении застрахованного лица <ФИО1>, объясняя это невнимательностью его кадрового работника, направлявшего данный отчет. Защитник Дроздова И.В.- <ФИО2>, допущенная на основании его устного ходатайства, ссылаясь на то, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеется работник, отвечающий за предоставление отчетностей, в том числе, в ОПФР по Республике Карелия, полагала, что Дроздов И.В. не является субъектом вменяемого ему правонарушения. Исследовав материалы настоящего административного дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Статьей 26.1 КоАП РФ установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Из материалов дела следует, что Дроздов И.В., являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> представил в ОПФР по Республике Карелия в срок до 02.03.2023 в искаженном виде сведения по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2022 год (отчетность с типом «корректирующая» представлена 24.05.2023).

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дроздова И.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и привлечения его к ответственности. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, состоит в представление в неполном объеме в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Субъектом данного административного правонарушения является должностное лицо, т.е. лицо, наделенное организационно-распорядительными функциями и ответственное за контроль за выполнением мер по соблюдению требований, предусмотренных законодательством в области пенсионного страхования. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Мировым судьей установлено, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеется штатная единица - специалиста по кадрам.

Согласно п. 2.13 должностной инструкции специалиста по кадрам <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 16.01.2023 на <ФИО3> возложены обязанности подготавливать уведомления, сдавать отчетность и статистическую информацию по персоналу. Кроме того, в силу п.4.6 должностной инструкции она несет персональную ответственность за несвоевременное и недостоверное представление отчетов, сведений и других документов. Анализ вышеуказанных документов позволяет сделать вывод о том, что контроль за соблюдением требований в области предоставления сведений о застрахованных лицах входит в компетенцию специалиста по кадрам, Дроздов И.В. не является должностным лицом, ответственным за нарушения требований Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ). Собранные по делу доказательства не позволяют сделать вывод о виновности Дроздова И.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения. В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ в действиях Дроздова И.В. отсутствует, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении Дроздова Игоря Владимировича прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия.

Мировой судья