Дело № 5-258/2023 УИД: 23MS0230-01-2023-001893-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ейск 14 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 230 г. Ейска Краснодарского края Сапега А.А., <...>,рассмотрев поступивший из ОМВД России по Ейскому району административный материал в отношении должностного лица - контролера лома и отходов металла <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА3>, по ст. 14.26 КоАП РФ,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении 02.11.2023 г. в 16 час. 55 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, установлено, что гр. <ФИО2>, являясь должностным лицом - контролером лома и отходов металла <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил складирование лома черного металла на открытой почве, чем нарушил п. 9 Правил обращения с ломом и отходами черных и цветных металлов и их отчуждения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28 мая 2022 г. N 980 "О некоторых вопросах лицензирования деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов, а также обращения с ломом и отходами черных и цветных металлов и их отчуждения", ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 14.26 КоАП РФ.

Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.26 КоАП РФ - нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 10 статьи 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения, о чем составлен протокол об административном правонарушении № 22-036237 от 03.11.2023 г., и данное правонарушение подсудно мировому судье.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ). На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Действия лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, отказавшиеся от получения направленного извещения о времени и месте судебного разбирательства или не явившиеся за его получением, несмотря на почтовое извещение, расцениваются судом как уклонение от извещения и злоупотребление процессуальными правами со стороны лиц, привлекаемых к административной ответственности. <ФИО2> в судебное заседание, назначенное на 14.12.2023 г. в 09 час. 40 мин., не явился, уведомлен надлежащим образом - судебной повесткой. Повестка, направленная <ФИО2> по месту жительства по адресу, указанному в протоколе, возвращена без вручения, в связи с чем, в соответствие с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» <ФИО2> считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.

Кроме того, до судебного заседания от <ФИО2> поступило заявление, согласно которого он вину в совершении указанного административного правонарушения признает, просит рассмотреть данное дело без его участия.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения административного дела и привлечения к административной ответственности, а также отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие <ФИО2> по имеющимся в деле доказательствам. Виновность <ФИО2> подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 22-036237 от 03.11.2023 г. Мировой судья считает, что указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, что с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции от 02.11.2023 г.; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 02.11.2023 г. с приложением фототаблицы; письменными объяснениями <ФИО2> от 03.11.2023 г.; должностной инструкцией контролера лома и отходов металла от <ДАТА11> <ОБЕЗЛИЧЕНО> лицензией <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА12>

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ - не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ - не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.

В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья учитывает признание вины.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Руководствуясь ст. 14.26, ст.ст.4.1-4.3, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать должностное лицо - контролера лома и отходов металла <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход государства без конфискации предметов административного правонарушения.

Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты назначенного судом штрафа или непредставления в суд квитанции об оплате штрафа в течение 60 дней он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию постановления в течение 3 дней направить в ОМВД России по Ейскому району - для сведения, <ФИО2> - для исполнения.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УИН: 0411434023000258230014261 ИНН <***> КПП 230801001; УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>) Номер счета получателя платежа 03100643000000011800 Банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК 010349101, р/с <***>, ОКТМО 03616000 КБК: 83611601143019000140 Постановление мирового судьи может быть обжаловано в Ейский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска Краснодарского края. Мировой судья А.А.Сапега