Уголовное дело № 1-41/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Иволгинск «09» октября 2025 года
Мировой судья судебного участка №2 Иволгинского района Республики Бурятия Бархутова В.А., при секретаре судебного заседания Черниновой Б.Ж., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Решетникова А.И., защитника - адвоката Шойдоновой В.Д., представившего удостоверение и ордер, подсудимого ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Иволгинского района, ранее не судимого;
- в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
20.08.2025 в период времени с 21 час до 22 час у ФИО3, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Иволгинского района Республики Бурятия, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений к супруге <ФИО2> возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой умысел, ФИО3, находясь там же и в то же время, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда <ФИО2> и желая наступления указанных последствий, с целью запугать ее, оказать на нее психическое воздействие, желая, чтобы его угроза убийством была воспринята как реальная, используя свое физическое превосходство, умышленно схватил <ФИО2> сзади двумя руками за волосы, собранные в хвост, и с силой потянул их назад, отчего ФИО5 упала на пол, причинив тем самым последней физическую боль.
Затем ФИО3, удерживая <ФИО2> руками за волосы, протащил последнюю по полу около 2 метров, причинив <ФИО2> физическую боль. После чего ФИО3, отпустив <ФИО2>, вышел на улицу, последняя, испугавшись поведения ФИО3 заперла входную дверь, на что ФИО3, повредив ломом замок на двери, вошел в дом, где, продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством <ФИО2>, достал из выдвижного ящика в кухонном шкафу нож и, держа в правой руке нож, используя его в качестве орудия преступления. умышленно направился к <ФИО2>, сидящей на полу возле дивана, где, подойдя к <ФИО2> на близкое расстояние, стал размахивать указанным ножом перед ней, высказав при этом в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством: «Зарежу тебя!». Далее ФИО3, доводя до конца свои преступные действия, направленные на угрозу убийством <ФИО2>, держа в правой руке нож, порезал им обивку дивана рядом с <ФИО2>
ФИО5 в создавшейся обстановке, видя эмоциональное возбуждение. агрессивность ФИО3, учитывая его алкогольное опьянение, использование им в качестве орудия преступления кухонного ножа, причинение ФИО4 физической боли, осознавая физическое превосходство последнего, действия и слова угрозы убийством в свой адрес восприняла как реальную угрозу убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье.
ФИО3-Д, ходатайствовал о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу. В судебном заседании подсудимый ФИО3-Д, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу и осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Проживает с семьей, у него на иждивении дети в возрасте 11, 10 лет, 1 года. Инвалидности, заболеваний нет. Дохода постоянного нет. Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу; принимая во внимание, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сам ФИО3 осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО3-Д, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, но с учетом личности подсудимого оснований к этому не установлено.
Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда и примирение с потерпевшей, наличие несовершеннолетних, в том числе малолетних детей. Отягчающих обстоятельств не установлено. Убедительных доводов для признания отягчающим обстоятельством нахождение ФИО4 в алкогольном или ином опьянении в суде не представлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В целях социальной справедливости, исправления ФИО3, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности виновного, ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы. Назначение обязательных работ в данном случае нецелесообразно с учетом личности подсудимого, его семейного положения, что супруга ФИО5 работает, а ФИО3 осуществляет присмотр за тремя детьми. Также суд не находит оснований для применения ст 64 УК РФ в отсутствие совокупности исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного.
Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в соответствии с правилами ст 81 УПК РФ.
Адвокат Шойдонова В.Д. по назначению суда участвовала в судебном производстве в течение 1 рабочего дня. В связи с чем, следует произвести оплату труда адвоката в сумме 2791,50 руб. Кроме того, в ходе дознания была произведена оплата труда адвоката в сумме 6141 руб. (л.д. 65).
В соответствии со ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи ФИО3 взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета. Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев. Установить ФИО3 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов следующих суток; не выезжать за пределы муниципального образования «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на ФИО3 обязанность: являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора оставить без изменения - обязательство о явке. Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в ОМВД России по Иволгинскому району - уничтожить.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Бархутова В.А.