Дело №5-353/10/2023 УИД 23MS 0010-01-2023-004323-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Армавир 12 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №10 г. Армавира Краснодарского края Науменко И.А., при рассмотрении дела об административном правонарушении, поступившего 31.08.2023 в судебный участок №10 г. Армавира Краснодарского края из ОМВД России по г. Армавиру, в отношении ФИО1 Я.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.08.2023 в судебный участок №10 г. Армавира Краснодарского края поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 Я.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, а именно, 27.07.2023 примерно в 05-00 час. по <АДРЕС>, ФИО1 Я.1 умышленно повредил 4 авто-шины фирмы «Пирелли» R-15 на автомобиле Митсубиси Лансер (г/н <НОМЕР>), принадлежащего гр. С.2, причинив последней материальный ущерб на сумму 4 000 руб. При рассмотрении дела ФИО1 Я.1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаивался. Потерпевшая С.2 просит привлечь ФИО1 Я.1 к уголовной ответственности. Причиненный ей ущерб является для нее значительным, поскольку она работает консультантом в магазине «Люкс оптика». Кроме того, указывает, что составителем протокола не верно определен размер материального ущерба, в настоящее время она обратилась с жалобой о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомобильных шин в прокуратуру г. Армавир. 12.09.2023 жалоба была удовлетворена, материал возвращен для производства дополнительной проверки.

Мировой судья, выслушав ФИО1 Я.1, потерпевшую С.2, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со статьей 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ). При этом, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей. Именно размер ущерба и его значимость для потерпевшего имеют значение для определения о наличии в действиях лица административного либо уголовного состава правонарушения (преступления). Согласно протоколу об административном правонарушении, 27.07.2023 примерно в 05-00 час. по <АДРЕС>, ФИО1 Я.1 умышленно повредил 4 автошины фирмы «Пирелли» R-15 на автомобиле Митсубиси Лансер (г/н <НОМЕР>), принадлежащего гр. С.2, причинив последней материальный ущерб на сумму 4 000 руб. Постановлением дознавателя-уполномоченного УУП ОМВД России по г. Армавиру П.3 от 25.08.2023 в возбуждении уголовного дела по ст. 167 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1 Я.1 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Вместе с тем, согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из показаний потерпевшей С.2 следует, что причиненный ей ущерб составляет более 5 000 рублей, по делу не была проведена товароведческая экспертиза, оценка ущерба определена составителем протокола на основании опроса работника из шиномонтажных организаций ФИО2. Мировой судья соглашается с данными доводами, поскольку составитель протокола формально подошел к определению размера ущерба. Так, из пояснений потерпевшей следует, что, на данной резине она проехала не более 1 000 км, а она предусмотрена для прохождения 50-70 тыс. км, порезанные автопокрышки не пригодны для дальней эксплуатации, однако, должностным лицом при возбуждении дела об административном правонарушении данные доводы не проверены, указанный ущерб не оценён.

Мировой судья, учитывая установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу, что, определенный составителем протокола по настоящему делу ущерб в сумме 4000 руб. не отвечает признакам законности и справедливости, нарушает права потерпевшего на полное возмещение причиненного ему ущерба, а также препятствует привлечению виновного лица к тому виду ответственности под юрисдикцию которой попадают его противоправные действия. Таким образом, с учетом стоимости ущерба, причиненного действиями ФИО1 Я.1, а также значимости его для потерпевшей, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 Я.1 не усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных, а наличествует состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного статьей 167 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления (пункт 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, мировой судья считает необходимым дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Я.1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, прекратить, передать материалы дела в орган дознания ОМВД России по г. Армавиру, поскольку в действиях ФИО1 Я.1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Я.1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, прекратить с передачей материалов дела в орган дознания ОМВД России по г. Армавиру. Постановление может быть обжаловано в Армавирский городской суд через мирового судью судебного участка № 10 г.Армавира в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Науменко И.А.