Решение по административному делу

КОПИЯ <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. Ак. Кузнецова, д. 13, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО4, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16 часов 03 минуты в зоне таможенного контроля секции прилета международных авиарейсов международного аэропорта «Курумоч» г. <АДРЕС> при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза пассажирами авиарейса <НОМЕР> Душанбе-Самара была установлена гр. <ФИО2> которая проследовала «зеленым» коридором, заявив тем самым об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Однако в ходе проведения таможенного досмотра у ФИО4 среди личных вещей, бывших в употреблении и новых вещей, непризнанных для коммерческих целей, был обнаружен товар, а именно: производственный аппарат для установки заклепок на текстильных изделиях (клепальник) - 1 штука, вес 3,45 кг, страна происхождения неизвестна, стоимость со слов владельца 1000,00 рублей РФ. Указанными действиями ФИО4 совершила недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО4 не явилась о дате и времени извещалась надлежащем образом (смс - сообщением). О причинах неявки суду не сообщила. На основании п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического Союза, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 37 ТК Союза.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ТК Союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК Союза в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В ходе таможенного досмотра установлено, что характер ввезенного ФИО4 товара, а именно: производственного аппарата для установки заклепок на текстильных изделиях (клепальник) - 1 штука, вес 3,45 кг, страна происхождения неизвестна, стоимость со слов владельца 1000,00 рублей РФ., с учетом товара и указания на профессиональный характер применения не позволяет отнести его к товару, предназначенному для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд физического лица.

На основании изложенного, ввезенный ею товар нельзя отнести к товарам, предназначенным для личного пользования, и указанные товары в соответствии со ст. 104 ТК Союза подлежали таможенному декларированию, чего <ФИО3> сделано не было.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана надлежащим образом и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>г.; актом таможенного досмотра <НОМЕР> от <ДАТА3>г., а также другими материалами дела, не доверять которым у суде нет оснований. Поскольку они представлены в соответствии с нормами закона. С учетом характера товара, суд приходит к выводу о том, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. При определении вида административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: производственного аппарата для установки заклепок на текстильных изделиях (клепальник) - 1 штука, вес 3,45 кг, страна происхождения неизвестна, стоимость со слов владельца 1000,00 рублей РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>