Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД: 32MS0027-01-2025-000205-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дятьковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> области, гражданина России, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 2, раннее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, паспорт серии 1514 <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> отделением УФМС России по <АДРЕС> области 320-010,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> <ДАТА5> в 17 часов 35 минут в районе д. 227 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> обл., управляя транспортным средством - автомобилем «Ниссан Примера 1.8 Элеганс», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД). В действиях <ФИО2> не содержится уголовно наказуемого деяния. Должностным лицом ИДПС СВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ, <ДАТА1> протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье. В судебном заседании <ФИО2> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал и в содеянном раскаялся.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В силу пункта 2.1.1 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи от <ДАТА8>, вступившим в законную силу, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи от <ДАТА9>, вступившим в законную силу, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Согласно справке старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР> на имя <ФИО2> утилизировано, административные штрафы в размере 30000 руб. и 50000 руб. не оплачены.

<ФИО2> также пояснил, что сдал водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции до 2016 года, после этого указанное удостоверение не получал.

Таким образом, <ФИО2> на <ДАТА4> являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу статьи 2 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О полиции», осуществление деятельности полиции, в том числе, направлено на предупреждение и пресечение административных правонарушений. Пунктом 14 статьи 13 указанного Федерального закона закреплено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 8 ПДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА12> <НОМЕР> (зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА13> <НОМЕР>), критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. Из материалов дела следует, что <ДАТА5> в 17 часов 35 минут в районе д. 227 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> обл., <ФИО2> управляя транспортным средством - автомобилем «Ниссан Примера 1.8 Элеганс», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. п. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД. В действиях <ФИО2> не содержится уголовно наказуемого деяния. Основаниями для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии следующих признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован сотрудником полиции в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4>

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, помимо указанного выше протокола, подтверждаются также протоколом об административном правонарушении от 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом 32 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, протоколом 32 АА <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО2> в судебном заседании, не отрицавшего факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, а также факт управления транспортным средством в отсутствие права управления транспортными средствами, видеозаписями, расстановкой личного состава ОБ ДПС, карточкой учета транспортного средства, сведениями ФИС ГИБДД о нарушениях ПДД, правкой об отсутствии права управления ТС, копией паспорта <ФИО2>

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с использованием видеозаписи в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется. <ФИО2> подтвердил правильность внесения его данных в протоколы, а также последовательность проведения административных процедур, что также видно на видеозаписи. Все исправления заверены подписью должностного лица и <ФИО2> Личность <ФИО2> достоверно установлена.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (в редакции Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР>). Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Оснований для освобождения <ФИО2> от наказания не имеется. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает раскаяние в содеянном. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает смягчающим обстоятельством наличие у <ФИО2> малолетнего ребенка.

<ФИО2> подтвердил, что в 2024 году периодически управлял принадлежащим ему автомобилем.

Ранее, в течении 1 года перед совершением данного административного правонарушения <ФИО2> 13 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает обстоятельством, отягчающими административную ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Согласно медицинскому заключению от <ДАТА1>, у <ФИО2> после травмы имеются заболевания, среди прочих - недержание мочи, кала. Указанные заболевания соответствуют кодам «N31, K62» по МКБ-10 и входят перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА15> <НОМЕР>.

Таким образом, <ФИО2> относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим КоАП РФ не может применяться административный арест.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000012700 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, кор./счет 40102810245370000019, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432240540009104. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>