Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-181/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 мая 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...> «а», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина Российской Федерации, самозанятым, инвалидом какой-либо группы не являющегося, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,<ДАТА3> рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу г. <АДРЕС> «а», паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА4>, код подразделения <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
18 мая 2025 года около 08 часов 40 минут ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. Челябинск, Калининский район, ул. Братьев Кашириных, д. 104, тайно, путем кражи похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 62 рубля 99 копеек с учетом НДС, причинив последнему материальный ущерб, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО4, в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно 18 мая 2025 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу <...>, взял напиток, какой именно он не помнит, но оставил его на кассе, вспомнив, что денежных средств с собой у него нет. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, в том числе путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мировой судья считает вину ФИО4 в совершении данного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, установленной и подтвержденной следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 7025001006 от 19 мая 2025 года, составленным УУП ОУУП и ПДН ОП «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску старшим лейтенантом полиции <ФИО1>, содержащим подпись ФИО4, ознакомленного с протоколом; - телефонограммой от 19 мая 2025 года, адресованной в отдел полиции «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску, в которой сообщено о факте хищения 18 мая 2025 года товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <...>; - заявлением представителя ООО «Агроторг» от 19 мая 2025 года, в котором сообщено о факте хищения 18 мая 2025 года в период времени с 08 часов 33 минут до 08 часов 40 минут в магазине, расположенном по адресу <...>, товара на общую сумму 62 рубля 99 копеек с учетом НДС; - письменными объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> от 19 мая 2025 года, в которых они сообщили, что при просмотре камер видеонаблюдения был установлен факт хищения ранеее неизвестным им лицом в магазине, расположенном по адресу <...>, напитка «Добрый кола», стоимостью 62 рубля 99 копеек с учетом НДС; - письменными объяснениями ФИО4 от 19 мая 2025 года, в которых он указал, что 18 мая 2025 года в 08 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, совершил хищение товара на сумму 62 рубля 99 копеек; - инвентаризационным актом от 18 мая 2025 года; - справкой об ущербе от 19 мая 2025 года; - счет-фактурой на похищенный товар;- рапортом сотрудника полиции; - сведениями о привлечении ФИО4 к ответственности. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, показания лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснения свидетелей, иные документы являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Указание ФИО4 на то, что взятый им товар был оставлен на кассе, мировой судья находит неубедительным, расценивает, как способ уйти от ответственности и понести наказание за допущенное противоправное деяние. После разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ФИО4 19 мая 2025 года даны письменные признательные объяснения относительно обстоятельств совершения им административного правонарушения. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья находит наличие у ФИО4 несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства,смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745101001, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 02411601073010027140, ОКТМО 75701310, УИН 0354696874004250018120259, назначение платежа: штраф по протоколу № 7025001006 от 19 мая 2025 года. Платежный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в обязательном порядке предоставляется мировому судье судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска по адресу: <...> «а», каб. 201. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения или вручения в Калининский районный суд г. Челябинска непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска. Мировой судья Н.П.Саламатова