Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 июля 2025 года г.Хабаровск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» <АДРЕС> Ю.Е. и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска»,

с участием должностного лица ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Индустриального района г. Хабаровска, расположенного по адресу: <...>, «А» каб. 306, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Хабаровска, зарегистрированного по адресу: п..Новокуровка, Хабаровского района, <АДРЕС>, 34, проживающего: г.Хабаровск, <АДРЕС>, д. 14А кв. 5, работающего в ООО «Кузовок», кузовщик-маляр,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 18.06. 2025 года дежурным Д/Ч <НОМЕР> УМВД России по г.Хабаровску составлен протокол 27 ХК <НОМЕР> об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, а именно за то, что ФИО2, 18.06.2025г. в 11 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «Самбери», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>, д. 90 литер 3Т, умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, похитил биойогурт Лазовский в количестве 2 штук, на общую стоимость 107 руб. 54 коп., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. На рассмотрение дела ФИО2 не явился, предоставил заявление в котором просит прекратить данное дело в отношении него так как данное правонарушение не совершал. Постоянно проживает в г. Хабаровске по <АДРЕС> шоссе д. 11 кв.93. В дату и время, указанные в протоколе, находился у своих родителей в с.Новокуровка. В этот день в г. Хабаровске не мог быть и не был. Протокол в отношении него не составлялся, он не задерживался и не доставлялся в отдел полиции. Подписи в протоколе и других документах ему не принадлежат. Это какая-та ошибка. Имеющиеся в протоколе письменные объяснения он не давал. После обозрения фотографии, представленной сотрудниками полиции, пояснил, что на фотографии узнает своего двоюродного брата ФИО3. Где находится сейчас данный гражданин ему не известно, он его давно не видел и не общался. Почему последний назвался его именем, ему не известно. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, дежурный д/ч <НОМЕР> УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 при рассмотрении административного дела пояснил, что 18.06.2025г. в ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Хабаровску было зарегистрировано сообщение по факту хищения чужого имущества. Правонарушитель был доставлен в дежурную часть. На основании имеющихся материалов им был составлен протокол 27ХК <НОМЕР> от 18.06.2025г. в отношении ФИО2, <ДАТА4> г.р., с которым он ознакомился. Позже в дежурную часть обратился гражданин, который назвался ФИО2, и сообщил что в отношении него составлен протокол, однако правонарушения он не совершал и что его вызывают в суд. По внешнему виду этого человека он понял, что он на правонарушителя не похож. После предъявления ФИО2 фотографии якобы тоже ФИО2, он сказал, что это не он, а возможно его родственник, с которым он не общается много лет. Признают, что они составили протокол об административном правонарушении в отношении не ФИО2, а другого лица. Не настаивают на привлечении настоящего ФИО2 к административной ответственности.

Заслушав должностное лицо, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. Объективная сторона 2 ст. 7.27 КоАП РФ состоит в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч.3 ч.4 ст. 158, ст. 158.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст. 159, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 159.1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 159.2, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст.159.3, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст.159.5, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 159.6 и ч. 2, ч. 3, ст.160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Субъектом данного правонарушения является лицо, совершившее мелкое хищение чужого имущества. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено из объяснений ФИО2 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, что ФИО2 в торговом зале магазина «Самбери» по адресу: г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>, д. 90 литер 3Т, 18.06.2025 г. в 11 часов 00 мин. не находился и не задерживался сотрудниками охраны магазина с неоплаченным товаром, равно как и не доставлялась в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. Хабаровску. Протокол о доставлении от 18.06.2025, протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ составлялся в отношении иного гражданина, фотография которая приобщена к материалам дела.

Из объяснений ФИО2 так же следует, что данное лицо не совершало данное правонарушение, находился в другом месте.

Согласно ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Оснований не доверять объяснениям должностного лица, составившего протокол, ФИО1 у судьи не имеется, их показания согласуются с пояснениями ФИО2 при рассмотрении дела, с фотографией лица, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, в связи с чем, данные доказательства признаются допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Оценивая в совокупности исследованные доказательства по делу, суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении приходит к выводу о том, что ФИО2 не является субъектом данного правонарушения, мелкого хищения 18.06.2025г. в 11 часов 00 мин. не совершал, в связи с чем, состав административного правонарушения отсутствует, а ФИО2 не может быть привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также указано в п.3 ст.49 Конституции Российской Федерации. При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает, что доводы ФИО2 о несогласии с протоколом об административном правонарушении нашли свое подтверждение при рассмотрении дела на основании исследованных документов. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах, мировой судья не находит оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Индустриального района г. Хабаровска.

Мировой судья Ю.Е. <АДРЕС>