Решение по уголовному делу

Дело № 1 -43/2023 УИД 43МS0068-01-2023-007045-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2023 года город ФИО2

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области Поповой Д.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области, при секретаре Е.А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нововятского района г. Кирова С.Ф.С., потерпевшего З.М.А., его законного представителя З.Я.А., подсудимого З.Д.С.,

защитника - адвоката НО КОКА Р.И.Ю., представившего удостоверение №813, и ордер №036191 от 13.10.2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, * года рождения, уроженца *, с основным общим образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, работающего грузчиком в *, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: *, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ),

установил:

Органом дознания З.Д.С. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:

22 июля 2023 года в период времени с 21-00 часов по 23 час. 55 мин. З.Д.С., находясь в беседке около дома по адресу: *, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, реализуя умысел на причинение физической боли и телесных повреждений своему брату З.М.А., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно с целью причинения физической боли с силой нанес кулаком своей правой руки один удар в область челюсти слева З.М.А., причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека подбородочной области слева, кровоизлияния слизистой рта, закрытого перелома тела нижней челюсти слева и углов справа и слева со смещением отломков, которые согласно заключению эксперта №2972 от 24.08.2023 как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый З.Д.С. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, времени для консультации с защитником было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.

Потерпевший З.М.А. и его законный представитель З.Я.А., а также государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, защитник ходатайство подсудимого поддержал. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый З.Д.С., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным принять судебное решение в отношении З.Д.С. в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Действия З.Д.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Р.И.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении З.Д.С. на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку З.Д.С. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме путем принесения извинений потерпевшему и оплатой расходов на лечение.

Подсудимый З.Д.С. поддержал ходатайство своего защитника, пояснив, что вину в совершении преступления полностью признает, извинился перед потерпевшим и компенсировал ему расходы на лечение. Потерпевший З.М.А. и его законный представитель З.Я.А. ходатайство защитника поддержали. Государственный обвинитель С.Ф.С. не возражал против удовлетворения ходатайства защитника, указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ с назначением З.Д.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В судебном заседании установлено, что З.Д.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаивается, принес потерпевшему извинения, которые были приняты последним, а также полностью возместил понесенные расходы на лечение.

Ранее З.Д.С. не судим (л.д. 96), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 87, 88), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него не поступало, на профилактических учетах не состоит, ранее состоял на учете в ОДН ОП №3 УМВД России по г. Кирову, в 2022-2023 неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 6, 20 КоАП РФ (л.д.91, 94-95). При изложенных обстоятельствах, учитывая в полной мере все данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа и срок его выплаты, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие у него источника дохода. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждения защитнику, взысканию с З.Д.С. не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства, определив срок его уплаты - 60 дней с даты вступления постановления в законную силу. Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа - УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову) л/с <***>,

ИНН <***> КПП 434501001, ОКТМО 33701000, Банковский счет 03100643000000014000 БИК 013304182 наименование банка - отделение ФИО2 Банка России //УФК по Кировской области г. ФИО2 кор счет 40102810345370000033

КБК 18811603116010000140 УИН 18854323012200001545 наименование платежа - судебный штраф по постановлению №60/1-43/2023 от 13.10.2023 г. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить З.Д.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру пресечения в отношении З.Д. С. на апелляционный срок рассмотрения дела оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с З.Д. С. не подлежат.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нововятский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление, поданные другими участниками процесса.

Мировой судья: Попова Д.С.