Дело № 5- 401/2023 УИД29МS0020-01-2023-003910-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Коряжма 24 октября 2023 годаМировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Гвоздяница О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
02.09.2023 года в 04:02 ФИО3 находясь на ул. Коллективная у д.1 СНТ «Садоводы Севера 6» в городе Коряжма Архангельской области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседании ФИО3 не явился, извещался судом надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Являясь участником дорожного движения, ФИО3 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения. Пунктом 2.3.2 названных ПДД РФ установлено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО3 отказался от выполнения законного требования должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования.
Протокол содержит описание события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством от 02.09.2023 года ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи, при наличии признаков опьянения.
При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ФИО3 было выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти которое ФИО3 отказался, в связи, с чем ему было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, пройти которое он отказался. В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 02.09.2023 правонарушитель после отказа от прохождения освидетельствования на месте, направлен на медицинское освидетельствование, проходить которое ФИО3 отказался. Из рапорта ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» <ФИО1> следует, что 02.09.2023 около 02:17 на 485 км. автодороги Чекшино-Тотьма- Котлас-Куратово был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР>, который повернул в сторону СНТ. Данному автомобилю было подано требование об остановке с помощью специальных звуковых и световых, а также громкоговорящего устройства, водитель данного автомобиль продолжал движение. В 02:50 водитель автомобиля, при попытке скрыться в лесном массиве, был задержан. Водителем оказался ФИО3, который имел признакам алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта). ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти которое водитель не согласился, в связи, с чем ФИО3 было выдвинуто законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он отказался. Аналогичные обстоятельства изложены в рапорте инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» ФИО4. Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 02.09.2023, транспортное средство ФИО3 передано <ФИО2><ФИО> Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В пункте 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Мировой судья полагает, что требования сотрудников Госавтоинспекции к правонарушителю о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были законными, поскольку у правонарушителя, имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование на месте, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, которое он отказался проходить. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены с применением видеозаписи, которая приобщена к материалам дела, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальные действия производились с применением видеозаписи, которая позволяет идентифицировать лицо, в отношении которого применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и их содержание. Видеозапись в полном объеме отражает ход и результаты процессуальных действий. Освидетельствование лица проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". В соответствии со справкой инспектора ИАЗ отделения ГАИ МО МВД России «Котласский» 02.09.2023 года зарегистрировано дорожно-транспортное происшествие без пострадавших, с участием ФИО3
Таким образом, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования правонарушителем - установлен.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения).
В связи с чем, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев. Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области) р/с <***>, ИНН <***>, КПП 290101001, ОКТМО 11708000, банк получателя: Отделение Архангельск БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, БИК 041117401, КБК18811601123010001140, УИН18810429230340001660.
Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающем размер неуплаченного штрафа, к обязательным работам на срок до 50 часов, либо административному аресту на срок до 15 суток. В соответствии ч.ч. 1,2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством подлежит исполнению должностными лицами Госавтоинспекции ОМВД России «Котласский» по г. Коряжме. Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления либо непосредственно в Коряжемский городской суд Архангельской области.
Мировой судья О.С. Гвоздяница