№ 5-166/2023 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 03 августа 2023 года город Балашов<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Черноглазов А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> <ДАТА> ФИО2, находясь возле <АДРЕС>, умышленно повредил стекло в оконной раме и мобильный телефон <НОМЕР>, принадлежащих <ФИО1>, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не являющийся значительным, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело без его участия. Вину признает, раскаивается.

Исследовав и оценив собранные и представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> <ДАТА> ФИО2, находясь возле <АДРЕС>, умышленно повредил стекло в оконной раме и мобильный телефон <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не являющийся значительным. Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, при составлении которого права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, при этом в графе объяснения он собственноручно указал: «с протоколом согласен» (<НОМЕР>); рапортами сотрудника полиции (<НОМЕР>); заявлением <ФИО1> от <ДАТА3> с просьбой привлечь к ответственности ФИО2 и неизвестного мужчину, которые в тот же <ДАТА> <ДАТА> разбили стекло в оконной раме и мобильный телефон (<НОМЕР>); объяснением <ФИО1> от <ДАТА3> о том, что в тот же <ДАТА> <ДАТА> к нему подошел ФИО2 и стал высказывать претензии, после чего взял часть кирпича и бросил в окно его дома, от чего стекло разбилось. Затем, ударив его по руке, которой он держал мобильный телефон, от чего телефон упал на бетонный пол и перестал работать (<НОМЕР>); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, с фототаблицей - фасада <АДРЕС> (<НОМЕР>); объяснением ФИО2 о том, что в этот день в ходе словестного конфликта бросил часть кирпича в окно дома <ФИО1>, разбил стекло. Затем ударил по телефону, который был в руке у <ФИО1> (<НОМЕР>); справками о стоимости поврежденного стекла - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и мобильного телефона - <ОБЕЗЛИЧЕНО>); сведениями об административной практике в отношении ФИО2 Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен и оформлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При назначении наказания ФИО2 учитываются характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относит <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответственность

С учётом всех обстоятельств дела, прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или прекращения производства по делу по иным основаниям, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей. Разъяснить ФИО2, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Перечисление суммы административного штрафа произвести по следующим реквизитам: <НОМЕР>. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья А.А. Черноглазов