Решение по административному делу

Дело № 5-395/2023 54MS0068-01-2023-001786-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

21 ноября 2023 года г. Йошкар-Ола Мировой судья судебного участка № 42 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Нагорина Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

защитника Швалевой Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не подвергавшегося административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 20 июля 2023 г. в 14 час. 45 мин. на 197 км автодороги К-01 Купино-ФИО4 Баганского района, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ. При рассмотрении дела ФИО3 пояснил, что действия инспекторов, с которыми не согласен, не обжаловал. Из представленного видео выясняется сговор. Разметку не видно, увидел белую машину спереди и поехал за ней. Не согласен с протоколом, так как поехал по траектории не соответствующей схеме. 20.10.2023 г. при рассмотрении дела ФИО3 пояснил, что инспектор внес исправления в протокол об административном правонарушении (части статьи) в его присутствии; не согласен с квалификацией административного правонарушения; сплошную линию ему было не видно. Защитник Швалева Н.А. в судебном заседании пояснила, что разметка не по ГОСТу, поэтому в действиях доверителя отсутствует состав административного правонарушения. Не указан какой перекресток, там два перекрестка, поэтому отсутствует место правонарушения в протоколе. Так же исправления с ч. 1 на ч. 4 произведены неверно. Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что с ФИО3 являются друзьями, совместно путешествуют. В 20 числах июля ехали на соленые озера в сторону ФИО4. Дорога не простая, были в напряжении. Не поняла почему инспектор остановил. Линию, которую переехал, не видела. На вопрос мирового судьи добавила, что водительского удостоверения не имеет, в автошколе не обучалась, ПДД не изучала. Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 20.07.2023 г., содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 6);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4);

- видеозаписью факта правонарушения (л.д. 10) и применения мер обеспечения производства по делу, в том числе разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу (л.д. 57); - пояснениями свидетеля <ФИО2> от 06.10.2023 г., согласно которым он пояснил, что 20.07.2023 г. находясь на службе на автодороге К-01 Купино-ФИО4, 197 км, было выявлено административное правонарушение, совершенное водителем ФИО3, который пояснил, что торопиться в отпуск - в горы, и не заметил разметку, посчитал, что что никому не мешает на перекрестке и решил срезать угол при выезде на перекресток. Перед составлением протокола были разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д. 54-55); - пояснениями свидетеля <ФИО2> от 24.10.2023 г., согласно которым он пояснил, что дорожная разметка на схеме места совершения административного правонарушения соответствует её фактическому нанесению на дорожное полотно. Нарушение п. 8.6 ПДД РФ установлено визуально (л.д. 83).

Пояснениям свидетеля <ФИО2> оснований не доверять, не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются с другими объективными доказательствами по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности данного лица в исходе настоящего административного дела, равно как и противоречий в пояснениях, способных оказать влияние на выводы мирового судьи о виновности ФИО3 во вмененном правонарушении, не установлено, при этом <ФИО2> находился при исполнении своих служебных обязанностей. Так же <ФИО2> при даче пояснений был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 56). При оценке показаний свидетеля <ФИО1> мировой судья учитывает, что по она существу правонарушения пояснений не дала. Доводы ФИО3 и защитника в части отсутствия состава административного правонарушения в действиях ФИО3, суд считает необоснованными и несостоятельными, поскольку они опровергаются видеозаписью и материалами дела. Нарушений процедуры применения мер обеспечения производства по делу, в судебном заседании не установлено. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена исследованными материалами дела.

Но, вместе с тем в силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения. Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое - подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Следовательно, учитывая положения ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ по настоящему делу срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ начал исчисляться с 20 июля 2023 г. и истек 15 ноября 2023 г.

Таким образом, мировым судьей усматривается, что к настоящему времени срок привлечения ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ истек 15 ноября 2023 г., что является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, производство по делу в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл либо непосредственно в вышестоящий суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья Е.В.Нагорина