ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года город Москва

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 276 района Новокосино гор. Москвы Шилободиной И.Е., с участием секретаря судебного заседания Пашковой Е.А., государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры гор. Москвы ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Третьякова П.И., представившего удостоверение № 5350 и ордер № 198, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-34/2023 в отношении ФИО2, ********** года рождения, уроженца *******, гражданина ********, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении детей ********** г.г. рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***********, фактически проживающего по адресу: ***********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, а именно: ФИО2, являясь гражданином ****************, в точно неустановленное дознанием время, в конце мая 2023 года, но не позднее 27.05.2023 года, находясь по адресу: ***********, около входа на станцию Московского метрополитена «Новокосино» г. Москвы, у неустановленного дознанием лица через курьера «Яндекс доставка» за денежное вознаграждение в сумме 9500 рублей приобрел заведомо подложный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ***********, оформленный 27.05.2023 года на его имя, в котором был проставлен оттиск прямоугольного штампа от имени ОВМ ОМВД России по району Ивановское г. Москвы «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», нанесенный не высокой печатной формой прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», а другой высокой печатной формой прямоугольного штампа.

Осознавая, что данный документ является недействительным, так как законным путем в данное подразделение МВД для его получения ФИО2 не обращался, 23 августа 2023 года, примерно в 09 часов 00 минут, находясь на улице около выхода со станции Московского метрополитена «Новокосино», расположенного по адресу: ***********, во исполнение своего преступного умысла против порядка управления, ФИО2, заведомо зная о подложности имеющегося у него документа, в указанное время и месте, пытаясь избежать административной ответственности по ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе проверки документов предъявил полицейскому отдельной роты патрульно-постовой службы Отдела МВД России по району Новокосино г. Москвы ФИО3 для создания видимости регистрации на территории Российской Федерации вышеуказанный поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, который у последнего вызвал сомнения в его подлинности.

Подсудимый ФИО2 просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признал полностью.

Защитник Третьяков П.И., государственный обвинитель согласились с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту регистрации, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, помогающего материально матери, состояние его здоровья и его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие пятерых малолетних детей у подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает: признание вины, раскаяние подсудимого, положительную характеристику по месту регистрации, оказание материальной матери, состояние здоровья его и его родственников, отягчающих подсудимому наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его личности. суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу ФИО2 - отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, находящуюся в материалах уголовного дела № 12301450049000562 – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве) Наименование банка получателя - Главное управление Банка России по Центральному округу г. Москвы (полное) или ГУ Банка России по ЦФО (краткое), счет 03100643000000017300 БИК 044525988 ИНН <***> КПП 771901001 ОКТМО 45302000 корр. счет 40102810545370000003 КБК 18811603125010000140, УИН 1888377230490005626.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд г. Москвы через судебный участок № 276 р. Новокосино гор. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Мировой судья И.Е. Шилободина