Решение по административному делу

№5-____/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Н. Новгород 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Московского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Кулагин И.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> в открытом судебном заседании материалыдела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Протокол об административном правонарушении 52 БЗ 814793 от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении, 30 октября 2023 года в 20 часов 50 минут ФИО1 М.1 в <АДРЕС> употребила наркотическое вещество без назначения врача.

Лицу, привлекаемому к ответственности, разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации. ФИО1 М.1 вину в совершении правонарушения не признал пояснил, что с протоколом не согласен, наркотические средства не потребляет. Объяснить почему при медицинском освидетельствовании у него обнаружено состояние наркотического опьянения пояснить не может, не понимает почему анализы показали, что он потреблял наркотики. Ходатайств, соответствующих требованиям ст.24.4 КоАП РФ от неё не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в правонарушении, указанном в описательной части постановления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Федеральный закон №3-ФЗ) под незаконным потреблением наркотических средств или психотропных веществ подразумевается - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Согласно ст.40 Федерального закона №3-ФЗ в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В силу ч.ч.1, 2 Федерального закона №3-ФЗ лицо, в отношениикоторого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 30 октября 2023 года в 20 часов 50 минут ФИО1 М.1 в <АДРЕС> употребил наркотическое вещество без назначения врача. Согласно акта <НОМЕР> от <ДАТА6> у ФИО1 М.1 установлено состояние опьянения. Вина ФИО1 М.1 в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами дела об административном правонарушении, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ 814793 от <ДАТА3>; справкой ГБУЗ НО «НОНД», рапортами полицейских полка ППСП УМВД России по г. Н.Новгороду, актом медицинского освидетельствования ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у ФИО1 М.1 установлено состояние алкогольного опьянения -0,69 мг/л, а по результатам исследования в моче обнаружено: марихуана, спайсы, альфа-пирролидиновалерофенон-(А-PVP)- производное N-метилэфедрона; справкой ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» от <ДАТА8> марихуана, спайсы, альфа-пирролидиновалерофенон-(А-PVP)- производное N-метилэфедрона и тетрагидроканнабинол - являются наркотическими средствами, и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 681. Оценивая приведенные доказательства, суд считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела, тот факт, что сотрудник полиции является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований для оговора ФИО1 М.1 сотрудником полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.

К позиции ФИО1 М.1 мировой судья относится критически, расценивает её как защитную, что соответствует его процессуальному статусу, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и является избранным им способом избежать ответственности за содеянное, данная позиция не нашла подтверждения в судебном заседании и опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 М.1, судом при рассмотрении дела не установлено и в материалах дела не имеется.

Утверждение ФИО1 М.1 о том, что он не употреблял наркотические вещества, опровергается актом медицинского освидетельствования, согласно которому у него <ДАТА4> установлено наркотическое и алкогольное опьянение, а также рапортами сотрудников полиции.

Доводы ФИО1 М.1 в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Факт потребления ФИО1 М.1 наркотических средств установлен по результатам проведенного в установленном законом порядке медицинского освидетельствования. На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 М.1 по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как потребление наркотических средств без назначения врача. Местом совершения правонарушения в рассматриваемом случае, ввиду невозможности установления точного места потребления наркотического средства без назначения врача, мировой судья исходит из места, где у уполномоченного должностного лица возникли достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 М.1 за отсутствием в его действиях состава либо события административного правонарушения, не имеется, равно как и неустранимых сомнений, не разрешенных в ходе рассмотрения дела. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 М.1 является состояние здоровья, наличие статуса ветерана боевых действий. Обстоятельством отягчающим ответственность ФИО1 М.1 является повторное совершение однородного правонарушения в течении года, что подтверждается справкой. Поскольку ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до 15 суток, мировым судьей выяснялись обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста. Установлено, что ФИО1 М.1 относится к лицам, к которым может применяться административный арест. Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест является мерой административной ответственности. В то же время, как наиболее строгое наказание административный арест применяется в исключительных случаях, когда по обстоятельствам дела нельзя ограничиться применением другого наказания и необходимо, в частности, предотвратить перерастание административного правонарушения в преступление. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 М.1, который постоянного источника дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, однако, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил правонарушение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 М.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 29 ноября 2023 года. Зачесть в срок отбытия наказания в виде ареста время задержания с 21 часа 40 минут <ДАТА12> по 11 часов 30 минут 29 ноября 2023 года. Возложить на ФИО1 М.1 обязанность пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и /или/ социальную реабилитацию в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» по адресу: <АДРЕС> в течении 10 дней с момента вступления постановления суда в законную силу. Контроль за исполнением обязанности ФИО1 М.1 пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в медицинском учреждении по месту жительства, возложить на ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду. Разъяснить, что лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. В соответствии со ст.6.9.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья И.А.Кулагин