Дело № 5-463/2025г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 сентября 2025г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 18 Советского района г.Махачкалы Мудунова<ФИО>, рассмотрев дело в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, водительское удостоверение: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором Пока ДПС ГИБДД МВД по РД, <ФИО2> <ДАТА3> 16 час. 50 мин., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, двигаясь по автодороге ФАД «Кавказ.» 852 км., в нарушение п.1.3 и п. 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, совершил обгон, повторно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
В ходе судебного разбирательства <ФИО2> пояснил, что не оспаривает факт нарушения, зафиксированного в протоколе по настоящему делу, однако не согласен с привлечением его к административной ответственности за предыдущее аналогичное правонарушение; им оспорено постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от <ДАТА4> <НОМЕР> его жалоба на это постановление принята к производству <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>, дело находится на стадии рассмотрения.
Выслушав объяснения ФИО1<ФИО>, исследовав письменные доказательства дела и видеозапись, суд приходит к следующему:
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 указанного Кодекса.
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 КоАП РФ).
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 11.4. Правил дорожного движения определено, что обгон запрещен: - на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, <ФИО2> <ДАТА3> 16 час. 4 0мин., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, двигаясь по автодороге ФАД «Кавказ» 852 км., в нарушение п.1.3 и п.9.1 ПДД РФ, повторно выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, размещенной на ДВД-диске, рапортом инспектора ДПС, карточкой водителя, карточкой правонарушений водителя постановлением по делу об административном правонарушении начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от <ДАТА4> <НОМЕР> и иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии водителя ФИО1, который каких-либо объяснений не дал, о своих возражениях не заявил..
Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО1
При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, <ФИО2> должностным лицом разъяснены, о чем свидетельствует отметка в соответствующей графе протокола.
Суд признает, что видеозапись отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, позволяет соотнести зафиксированную на ней информацию с событием административного правонарушения и согласуется с другими доказательствами.
Доказательства, содержащиеся в материалах дела, достаточны для установления факта нарушения <ФИО2> правил дорожного движения при выезде на встречную полосу движения <ДАТА6>
В то же время, при принятии решения, суд учитывает следующее:
Из дела усматривается, что ранее <ФИО2> постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от <ДАТА4> <НОМЕР> уже был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в 5 0000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Однако данное постановление обжаловано <ФИО2> в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>, о чем свидетельствует представленная им копия жалобы с входящей отметкой суда от 11..09.2025г.; на день рассмотрения настоящего дела решение по жалобе ФИО1 районным судом не принято.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Правила вышеприведенных норм свидетельствуют о том, что постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от <ДАТА4> <НОМЕР> не вступило в законную силу, поскольку его законность и обоснованность проверяется районным судом.
Таким образом, <ФИО2> на момент рассмотрения настоящего дела не является лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 46 КоАП РФ, признак повторности в его действиях отсутствует.
С учетом того, что по делу собраны достаточные доказательства, подтверждающие факт того, что <ФИО2> <ДАТА3> выехал на встречную полосу движения в нарушение правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, но, предусмотренный ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, признак повторности в его действиях не подтвержден, суд приходит к тому, что действия ФИО1 следует переквалифицировать с вмененной ему ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 (ред. от <ДАТА8>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает общие правила назначения административного наказания, предусмотренные статьей 4.1 КоАП РФ: его личность, обстоятельства совершения административного правонарушения, то, что по делу обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Переквалифицировать действия <ФИО2> с части 5 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.
Сумму штрафа внести на счет: получатель платежа УФК по РД (МВД по РД) банк получателя платежа Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/сч <***> в Отделение НБ РД Банка России <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ОКТМО 82701000, ОКАТО 82701000, КБК 18811601123010001140; УИН - 18810405250580062113;
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок №18 Советского района г. <АДРЕС>, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.М. Мудунова
Адрес суда: <АДРЕС>, ул.И.Казака, 2-а.
Постановление вступило в законную силу «____» _______2025г.