Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 61MS0177-01-2025-001049-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> Ростовской области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Ростовской области Камбулова К.И., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Ростовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Ростовской области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, состоящей на учете в ЦЗН, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель <ФИО1>, <ДАТА3> в 23 час. 26 мин. <АДРЕС>, управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД, при этом завершила маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), с пересечением дорожной линии разметки 1.1 чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ.

<ФИО1> в судебное заседание явилась, вину в совершенном административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что не успела завершить маневр. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно и вина последнего в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 007833 от 09.04.2025; схемой; дорожной разметкой; карточкой водителя; сведениями из базы данных о привлечении к административной ответственности, согласно которой <ФИО1> привлекалась к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, видеозаписью, на которой отражен факт совершения правонарушения. Согласно п. 1.3. Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ являются действия водителя, которые связаны с нарушением требований Правил дорожного движения, дорожных знаков, разметки, повлекшие обгон движущегося впереди транспортного средства, пересечение дорожной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, в соответствии с рекомендациями в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, считает установленной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, т.к. <ФИО1> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», запрещающего обгон всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, выехала на полосу движения, предназначенную для встречного движения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие на иждивении у <ФИО1> одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку <ФИО1> неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно 3 раза (л.д. 13), что свидетельствует о систематическом пренебрежении к требованиям ПДД РФ. Суд принимает во внимание, тот факт, что водитель <ФИО1> в нарушение Правил Дорожного Движения РФ, управляя автомобилем, выехала на встречную полосу движения, в зоне действия сплошной линии разметки при этом пересек сплошную линию разметки, тем самым, на автодороге могла создать реальную возможность столкновения с другим транспортным средством, что могло привести к необратимым, опасным для жизни граждан последствиям. Принимает во внимание дисциплину и осторожность водителя транспортного средства, который будучи участником дорожного движения, должен был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения в момент совершения правонарушения. Водитель легкомысленно отнесся к своей собственной безопасности и самому совершенному факту правонарушения. Ранее неоднократно подвергался административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, суд считает невозможным назначить водителю более мягкое наказание в виде административного штрафа, поскольку целесообразным по конкретному правонарушению, учитывая грубость, причины и условия совершения правонарушения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, будет назначение привлекаемому к административной ответственности лицу, наказания в виде минимального лишения права управления транспортными средствами установленной санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу <ФИО1> не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить <ФИО1>, что со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА1>. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Ростовской области через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья К.И. Камбулова