УИД 42MS0036-01-2023-002525-34 дело № 5-941/1-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кемерово «06» декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово ФИО3 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Карповича <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, водительское удостоверение серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

11.09.2023 в 04 часа 55 минут у дома №34 «А» по пр. Кузнецкому города Кемерово, гр. ФИО4 совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял автомобилем «Митсубиши Кантер» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, которое было установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием специального технического средства (алкометра Tigon P-8800, заводской номер А880393), показания которого составили 0,463 мг/л.. При этом в действиях ФИО4 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО4, его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя и его представителя.

Исследовав письменные материалы дела, изучив видеозапись, судья приходит к следующим выводам. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из протокола об административном правонарушении от 11.09.2023, протокола об отстранении от управления транспортным средством от 11.09.2023, 11.09.2023 в 04 часа 55 минут у дома №34 «А» по пр. Кузнецкому города Кемерово, гр. ФИО4<ФИО2> управлял автомобилем «Митсубиши Кантер» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством. Факт управления автомобилем при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, факт наличия у него признаков опьянения ФИО4 в ходе составления административного материала не оспаривал. Данный факт подтверждается осмотренной в судебном заседании видеозаписью. Следовательно, судья полагает, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО4 находится в состоянии опьянения. При наличии указанных признаков опьянения было проведено освидетельствование ФИО4 на состояние опьянения с применением специального технического средства (алкометра Tigon P-8800, заводской номер А880393), по результатам которого у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,463 мг/л.), что подтверждается актом освидетельст­вования на состояние алкогольного опьянения от 11.09.2023 и распечаткой теста дыхания. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности проведенного освидетельствования, поскольку алкометр имеет заводской номер, действующую поверку. Как следует из данного акта, ФИО4 согласился с результатами освидетельствования и каких-либо замечаний по порядку проведения освидетельствования на момент исследования и составления протокола об административном правонарушении не высказал. В протоколе об административном правонарушении ФИО4 указал, что не имеет замечаний.Составление административного материала в отношении ФИО4 проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ. Видеозапись осмотрена в судебном заседании. Из видеозаписи усматривается, что порядок привлечения ФИО4 к административной ответственности соблюден. Так, из видеозаписи усматривается, что двигается автомобиль «Митсубиши Кантер», которыйпо требованию сотрудников ГИБДД останавливается, к водителю сразу же подходит инспектор ГИБДД. Затем с места водителя выходит ФИО4, который закрывает автомобиль на ключ. Таким образом, в автомобиле ФИО4 находился один. Далее из видеозаписи усматривается, что сотрудник ГИБДД разъясняет ФИО4 его процессуальные права, после чего отстраняет его от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, с чем ФИО4 соглашается. Также ФИО4 не отрицает факт управления автомобилем. После этого инспектор ГИБДД предлагает ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО4 соглашается. Сотрудник ГИБДД разъясняет ФИО4 процедуру освидетельствования, а также поясняет, что максимально допустимые показания прибора 0,16 мг./л., выше - это состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования ФИО4 показания прибора составили 0, 463 мг./л., при этом сотрудник ГИБДД пояснил, что состояние алкогольного опьянения установлено. Далее, при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник ГИБДД поясняет ФИО4, что в случае, если он согласен с результатом освидетельствования, он должен указать об этом в акте. ФИО4 в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указывает, что согласен с результатом. Далее из видеозаписи следует, что сотрудник ГИБДД составляет в отношении ФИО4 протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с фактом управления автомобилем в состоянии опьянения, с чем ФИО4 соглашается. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья полагает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая административное наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, его имущественноеположение, а также данные о личности виновного.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что ФИО4 в течение года до совершения указанного правонарушения неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил правонарушение, за которое предусмотрено наказание в том числе в виде лишения права управления транспортными средствами.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Карповича <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 18810442230660025384, получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово); ИНН <***>; ОКТМО 32701000; номер счета получателя платежа 03100643000000013900 в отделение Кемерово банка России УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово; БИК 013207212; кор. счет 40102810745370000032; КБК 18811601123010001140; КПП 420501001 Мировой судья: (подпись) Копия верна. Мировой судья: