Решение по административному делу

Дело № 5-4-17/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 февраля 2025 года <...> Мировой судья судебного участка №4 г. Абакана БерняцкийА.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении: ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» составлен протокол об административном правонарушении о том, что ФИО5, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС>. В судебное заседание ФИО5 не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник <ФИО2>, действующая на основании доверенности, указала, что в материалах дела отсутствуют доказательства виновности ФИО5, в инкриминируемом ему деянии, процессуальные документы составлены административным органом с нарушением требований законодательства. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения и истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно протоколу об административном правонарушении 24ТУ <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО5 <ДАТА5> в 14.41 час. в <АДРЕС> по <АДРЕС> управляя транспортным средством—автомобилем УАЗ 390945, г/н у788ро 124 регион в ходе движения задним ходом допустил столкновение с автомобилем TOYOTA <НОМЕР>, после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090 "О правилах дорожного движения", ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КРФ об АП. В качестве доказательств вины ФИО5 в совершении административного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении административным органом представлены:

- копия карточки происшествия КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>; - копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ; - копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения; - сведения об участниках ДТП; - копия схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>; - рапорт инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» от <ДАТА5>; - копия письменных объяснений участника ДТП ФИО5 от <ДАТА3>, согласно которым следует, что <ДАТА8> около обеденного времени он управлял автомобилем УАЗ 390945, г/н у788ро 124 регион, двигался по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>. Проехав указанный перекресток, он свернул на парковку для разворота в обратном направлении по <АДРЕС>. На парковке он совершил маневр разворота задним ходом, при движении столкновения с другими транспортными средствами не совершал, никаких ударов, толчков, звуков столкновения не почувствовал. После чего продолжил движение по маршруту; - копия письменных объяснений второго участника ДТП <ФИО4> от <ДАТА5>, согласно которым следует, что <ДАТА5> в период времени с 07.00 час. до 17.00 час. его супруга—<ФИО4> Ю.В. подъехала на автостоянку по адресу: <АДРЕС>, где поставила принадлежащий ему автомобиль TOYOTA <НОМЕР>, после чего ушла на работу. Около 17.00 час. он шел мимо и увидел повреждения своего автомобиля сзади, где была повреждена крышка багажника, бампер и правая блок-фара, о чем он сообщил сотрудникам полиции; - копия путевого листа легкового автомобиля, согласно которому следует, что автомобиль грузопассажирский УАЗ <НОМЕР>, принадлежащий ЗАО ЗДК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», под управлением ФИО5 выехал с парковки <ДАТА5> в 06.30 час. по направлению руд. Майский, <АДРЕС> и вернулся на парковку <ДАТА5> в 18.30 час.; - акт осмотра транспортного средства УАЗ <НОМЕР>, принадлежащий ЗАО ЗДК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА9>, произведенного врио зам. начальника отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Минусинский», с участием понятых <ФИО6> и <ФИО7>, согласно которому следует, что в ходе осмотра транспортного средства выявлено, что видимые повреждения отсутствуют, на задней части автомобиля имеется старое повреждение плафона; - карточкя учета транспортного средства УАЗ <НОМЕР>; - уведомление участников ДТП о пересоставлении протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - информационная карточка обращения от ФИО5 от <ДАТА9>; - письменные объяснения ФИО5 от <ДАТА11> о явке на пересоставление протокола по делу об административном правонарушении; - карточка правонарушений; - карточка операции с водительским удостоверением; - содержание видеозаписи на диске, приложенным к материалам дела. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца в случае рассмотрения дела судом.

Вменяемое в вину ФИО5 деяние не является длящимся и окончено с момента совершения ДТП <ДАТА8>. Учитывая изложенное, срок давности по данному административному материалу в отношении ФИО5 начал исчисляться с <ДАТА8> года и соответственно истек (с учетом сроков передачи дела по подсудности) <ДАТА14>

Таким образом, срок привлечения к административной ответственности в отношении ФИО5 истек. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО5 <ФИО1> прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 4 города Абакана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.М. Берняцкий