Решение по уголовному делу

дело <НОМЕР> УИД 67MS0003-01-2022-001992-85

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> Судебный участок <НОМЕР> в городе <АДРЕС>

Суд первой инстанции в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> <ФИО1>, при помощнике судьи <ФИО2>, при участии государственного обвинителя <ФИО3>, защитника-адвоката <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, подсудимого <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению <ФИО6>, <ДАТА> уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2019г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимостей не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Так, <ФИО6> <ДАТА3> в период времени с 15 час. 00 мин. и не позднее 15 час. 12 мин. (точное время в ходе дознания не установлено), находился в комнате 3 квартиры <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений вступил в конфликт со своей супругой <ФИО5> Будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое вызвало ослабление самоконтроля, у <ФИО6> возник прямой преступный умысел, направленный на совершение в отношении <ФИО5> угрозы убийством.

Незамедлительно реализуя свой прямой преступный умысел, <ФИО6>, находясь в комнате 3 квартиры <АДРЕС>, в вышеуказанное время, действуя с целью запугивания и оказания психического воздействия, порождая чувство страха и неуверенности у <ФИО5>, осознавая, что ео действия будут восприняты потерпевшей как реальная угроза для жизни и здоровья, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, схватил ее руками за одежду, вывел из комнаты в коридор, где повалил ее на спину и сел сверху. После чего <ФИО6> схватил <ФИО7> рукой за шею и начал ее сдавливать, от чего потерпевшая испытала чувство удушья, при этом <ФИО6> высказал в адрес потерпевшей словесные угрозы убийством, а в подтверждение реальности высказанных угроз убийством стал наносить множественные удары кулаками рук по лицу и телу потерпевшей. Данные угрозы убийством <ФИО5> восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья, так как в сложившейся ситуации у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Свои противоправные действия <ФИО6> прекратил лишь тогда, когда находившаяся в тот момент в доме <ФИО8> вмешалась в конфликт. Принимая во внимание агрессивное поведение <ФИО6>, последовательность его активных действий, личные неприязненные отношения, причинении телесных повреждений, сдавливание руками шеи, то при указанных обстоятельствах <ФИО5> восприняла данные угрозы убийством как реальную опасность для своей жизни и здоровья, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Таким образом, <ФИО6> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Государственный обвинитель поддержал предъявленное <ФИО6> обвинение по ч.1 ст.119 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО6> заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свою вину признает.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Сам <ФИО6> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании потерпевшая, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное <ФИО6> ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Указанную квалификацию органами следствия действия подсудимого <ФИО6> суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, и с учетом мнения государственного обвинителя суд квалифицирует действия <ФИО6> по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

<ФИО6> совершил преступления небольшой тяжести, полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 72), на учетах у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит (л.д. 69,70). В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка 2019г.р., признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд избирает <ФИО6> наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО6> отменить по вступлению в законную силу настоящего приговора суда.

На приговор может быть подана жалоба или принесено представление в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо возражениях на жалобу или апелляционное представление в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Мировой судья: