Дело №05-1187/2606/2025
УИД 86MS0061-01-2024-012591-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Сургут 25 июня 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Романова И.А., расположенного по адресу: <...>. 410,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...
установил:
... ФИО1 управлял транспортным средством ..., находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
ФИО1 при рассмотрении дела ходатайств не заявлял, вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что сел за управление автомобилем чтобы доехать домой.
В подтверждение виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения суду представлены следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении 86ХМ 676286 от 11.06.2025 г.;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством 86 ПК №078860 от 11.06.2025 г., из которого следует, что ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения отстранен от управления транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак А982УЕ186;
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП №075137 от 11.06.2025 года, согласно которому при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи у ФИО1 11.06.2025 года в 16 час. 48 мин. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 не согласился. Данный акт составлен с применением видео-фиксации;
- результат освидетельствования зафиксирован на бумажном носителе, согласно которому в выдыхаемом воздухе ФИО1 установлено наличие этилового спирта в количестве 1,063 мг/л, с результатом ФИО1 ознакомлен;
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование 86 НП 035887 от 11.06.2025г., согласно которого в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование;
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №003452, согласно которого у ФИО1 11.06.2025г. установлено состояние опьянения;
- протокол задержания транспортного средства 86 СП №080371 от 11.06.2025г.;
- рапорт ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Сургуту;
- объяснение ФИО2 от 11.06.2025, согласно которого 11.06.2025 около 15 часов 30 минут он управлял транспортным средством МАН гос.номер Р290НВ186, двигался по ул. Нефтеюганское шоссе со стороны ул. Инженерная в сторону ул. Маяковского. По правой полосе впереди него двигался автомобиль Лада Гранта гос.номер А982УЕ186. Водитель, находясь за управлением повесил голову. Подумав, что водителю стало плохо, он вышел из своего автомобиля и подошел к автомобилю Лада Гранта. Подойдя к автомобилю, он услышал запах алкоголя от водителя. Далее, он вытащил ключи из замка зажигания и позвонил в Госавтоинспекцию. Через некоторое время приехал экипаж ДПС.
- видеозапись с фиксацией процедуры прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Изучив представленные документы суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены и полностью согласуются между собой.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882.
Освидетельствование ФИО1 проведено в соответствии с Главой 2 названных Правил, а именно: должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения –«Тигон м-3003», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с указанием его заводского номера, даты последней поверки и пределов допустимой погрешности прибора.
В ходе освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.
ФИО1 не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.8 Правил при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Медицинское освидетельствование ФИО1 проведено врачом в медицинской организации с соблюдением порядка проведения медицинского освидетельствования, установленного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".
В результате медицинского освидетельствования у ФИО1 11.06.2025 г. установлено состояние опьянения, что подтверждается Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №003452, форма которого соответствует Приказу Министерства Здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ для проведения процессуальных действий, необходимо обязательное присутствие понятых или применение видеозаписи.
Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Судом установлено, что все процессуальные действия и оформление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 были совершены в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, о чем в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сделана соответствующая запись, к материалам дела приложен диск с данной видеозаписью.
Из представленных доказательств суд считает необходимым сделать вывод о полном соблюдении установленного порядка прохождения освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела ФИО1 был ознакомлен с их содержанием, никаких замечаний и возражений не высказывал, был согласен с результатом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лично подписал все протоколы и получил их копии.
Суд признает представленные доказательства достаточными для вывода о виновности ФИО1 в управлении транспортным средством 11.06.2025 года в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях– управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, правомочным лицом.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку в течении года ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, по которому срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не имеется.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения, данные о личности ФИО1 и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45.000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, что в случае уклонения от сдачи документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи либо изъятия документов на право управления транспортным средством.
Штраф подлежит уплате на расчетный счет № <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, кор./сч. 40102810245370000007, ОКТМО 71876000, ИНН <***>, КПП 860101001 КОД БК 188 116 011 230 100 01 140, УИН 18810486250320011452.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в каб. 103 по ул. Гагарина, д. 9, г. Сургута, либо направить на электронный адрес: Surgut6@mirsud86.ru не позднее дня, следующего за истечением срока добровольной уплаты штрафа, во избежание направления документов о принудительном исполнении постановления.
Неуплата штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Сургутский городской суд ХМАО-Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута.
Мировой судья И.А. Романова
КОПИЯ ВЕРНА
И.о.Мирового судьи судебного участка №6 Сургутского
судебного района города окружного значения Сургута
ХМАО-Югры ______________________ И.А. Романова
«25»_июня_2025 года
Подлинный документ находится в деле № 5-1187-2606/2025