Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-221/2025

УИД 52MS0129-01-2025-000518-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 июня 2025 года с. Уразовка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области Савельева М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении И.М.З.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

И.М.З.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС> области, гражданина РФ, вдовца, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> от <ДАТА3>, ИНН: <НОМЕР>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 08.45 час., находясь около <АДРЕС> по <АДРЕС> д.Кузьминка <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, И.М.З.1 управлял транспортным <НОМЕР> без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ. В действиях И.М.З.1 уголовно-наказуемого деяния не усматривается. В связи с чем, <ДАТА5> в 09.15 час. в отношении И.М.З.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании И.М.З.1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ. Отводов, ходатайств не поступало. И.М.З.1 вину в совершении административного наказания признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав И.М.З.1, исследовав письменные материалы дела, и оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые подлежат обязательному соблюдению участниками дорожного движения. В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.... В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА9> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Согласно Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА10> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Согласно п.10.5 ст. Приказа МВД России от 29.03.2019 N 205 "О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности", согласно которого участковый уполномоченный полиции при выполнении на обслуживаемом административном участке задач, указанных в пункте 9 настоящей Инструкции, в пределах компетенции участвует в следующих мероприятиях надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, а также положениями п.3 ст.12 Закона «О Полиции», где на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 08.45 час. <АДРЕС> д.Кузьминка <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области И.М.З.1 управлял транспортным <НОМЕР> без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ. В действиях И.М.З.1 уголовно-наказуемого деяния не усматривается.

Основанием полагать, что водитель И.М.З.1 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником УУП признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с имеющимися у И.М.З.1 в период управления транспортным средством, признаками опьянения, она был отстранена от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения, обеспечивающего запись на бумажном носителе - Алкотектор, имеющего заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА11> По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 0,714 мг/л, И.М.З.1 было установлено состояние алкогольного опьянения; в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно указал «согласен», о чем также свидетельствует распечатка показаний прибора Алкотектора, на которой зафиксировано, что <ДАТА4> в 09.05 час. И.М.З.1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (тест-проба), что также подтверждается его подписью в указанной распечатке. Освидетельствование И.М.З.1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами (действующих на дату совершения административного правонарушения), с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в соответствующем акте. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к И.М.З.1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ведением видеозаписи. Каких-либо замечаний по проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения И.М.З.1 не высказывал. По данным ФИС ГИБДД И.М.З.1 не имеет водительского удостоверения, по ч.1 и ч.3 ст.12.8, ч.1 и ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а также по ч.ч.2,4,6 ст.264, ст.264.1 УК РФ не привлекался. Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом 52ВУ736035 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, актом 52 СС 23 010598 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, показаниями алкотектора на бумажном носителе, справкой инспектора ИАЗ, рапортом, протоколом задержания транспортного средства, сведениями о привлечении к административной ответственности, видеозаписью, которые мировой судья находит собранными в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения И.М.З.1 к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом органов с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи. Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции РФ до И.М.З.1 доведены, их содержание отражено в протоколе об административном правонарушении, И.М.З.1 предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена. Факт ознакомления с объемом обстоятельств дела, процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и получения копии протокола удостоверен подписью И.М.З.1 в соответствующих его графах. Все вышеперечисленные процессуальные документы И.М.З.1 подписал, несогласия с выявленным нарушением не указал, удостоверив, тем самым, их правильность и законность. Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает , все протоколы составлены надлежащим образом, с участием свидетелей и применением видеозаписи, в связи с этим суд не находит оснований не доверять указанным выше процессуальным документам и изложенным в них фактам. Оснований для иных выводов суду представлено не было.

Находя вину И.М.З.1 доказанной, суд квалифицирует содеянное им по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административно правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что И.М.З.1 не относится к лицам, в отношении которых в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3 , 29.7-29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях , мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

И.М.З.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок исполнения наказания следует исчислять с 23 июня 2025 года с 10 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Савельева