Решение по административному делу
Дело № 5-600/2023 УИД 52MS0134-01-2023-004278-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. <АДРЕС> 06 декабря 2023г.
Мировой судья судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области Лакина Мария Николаевна, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области (607650, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 В.1, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Горький, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по Нижегородской области в Нижегородском районе гор. Нижнего Новгорода 13.06.2008г<ДАТА> к/п 520-005, не работающего пенсионера, ранее привлекавшегося административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по главе 19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении 52 БЗ №285527 от 05.11.2023 г., согласно которому 05.11.2023 г<ДАТА>, около 12 час. 00 мин., по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 В.1 самовольно демонтировал временный деревянный забор, принадлежащий <ФИО2>, который был прикручен проволочной нитью к металлическим столбам, то есть совершил самоуправство, при этом действия ФИО3 В.1 не причинили существенного вреда <ФИО2> В судебном заседании ФИО3 В.1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов от него не поступило.
В судебном заседании ФИО3 В.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ признал. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <АДРЕС>. Дом и земельный участок находятся в ее собственности. По соседству - в доме <НОМЕР> проживает семья <ФИО1>. По межеванию 2003г. между домами проходит граница. В июне 2023г. она установила между домами металлические столбы, часть земли была огорожена подручными средствами в виде временного деревянного забора, прикрученного к металлическим столбам проволочной нитью. 23.07.2023г., около 09 час. 00 мин., она обнаружила, что забор был снят и приложен к стене двора. Там же находился и ФИО3 В.1, который производил ремонтные работы по заливке бетоном своей территории. Однако, производил их фактически с территории, принадлежащей <ФИО2>, сняв ее забор. Металлические столбы были установлены в границах её (<ФИО2> земельного участка. Секции забора были обращены от столбов внутрь к её земельному участку. По данному факту ФИО3 В.1 постановлением мирового судьи от 12.10.2023г. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ. 05 ноября 2023г. около 12 часов она вышла из дома и обнаружила, что ФИО3 В.1 вновь демонтировал временный забор, осуществляя ремонтные работы, разрешение на демонтаж забора ФИО3 В.1 у нее не получал. Выслушав ФИО3 В.1, потерпевшую <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 В.1 в совершенном правонарушении является установленной и доказанной материалами дела. В соответствии со статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Объективная сторона самоуправства чаще выражается в целенаправленном действии (правонарушитель, не обладая должными полномочиями, осуществляет свое право).
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 05.11.2023 г., около 12 час. 00 мин., по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 В.1 действуя самовольно, вопреки требованиям статьи 209 ГК РФ, в целях своего предполагаемого права, демонтировал временный деревянный забор, принадлежащий <ФИО2>, который был прикручен проволочной нитью к металлическим столбам, не причинив существенного вреда <ФИО2> Фактические обстоятельства дела подтверждаются представленными доказательствами, а именно: - заявлением <ФИО2> на имя начальника Отдела МВД России «Кстовский» от 05.11.2023г., согласно которого она просить привлечь к ответственности ФИО3 В.1, который 05.11.2023г. по адресу: <АДРЕС>, самовольно снял секции её забора, прикрученные проволокой к металлическим столбам (л.д.3); - письменным объяснением <ФИО2> от 05.11.2023г. (л.д. 4); - копией решения Кстовского городского суда Нижегородской области от 25.03.2021г. об отказе <ФИО6> в удовлетворении исковых требований к <ФИО2>, <ФИО7>, <ФИО8>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу<АДРЕС>, и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ данного земельного участка, установлении границы между земельными участками с кадастровыми номерами <НОМЕР> <НОМЕР> по фактически существующему ограждению (металлическому забору) (л.д. 10-14); - копией апелляционного определения Нижегородского областного суда от 17.08.2021г., которым решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 25.03.2021г. оставлено без изменения, апелляционное определение вступило в законную силу 17.08.2021г. (л.д. 15-17); - копией определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2022г., которым решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 25.03.2021г. и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.08.2021г. оставлены без изменения (л.д. 7-9); -фотоматериалами (л.д. 24-27); - протоколом об административном правонарушении 52 БЗ №285527 от 05.11.2023г., в котором указано событие административного правонарушения (л.д.29). Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО3 В.1 действуя вопреки установленным способам защиты нарушенного права, самовольно демонтировала забор <ФИО2>, установленный в границах земельного участка последней.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 В.1 в инкриминируемом ему административном правонарушении. Обобщая указанные обстоятельства, суд считает событие правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и вину ФИО3 В.1 в его совершении, установленными, оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает, и квалифицирует действия ФИО3 В.1 по ст.19.1 КоАП РФ - как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Основания для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производству по делу судом не установлены. При назначении административного наказания судом на основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО3 В.1 административного правонарушения, личность ФИО3 В.1, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 В.1, в силу ст. 4.2 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 В.1, в силу ст. 4.3 КоАП РФ является повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ (постановление от 12.10.2023г. вступило в законную силу 23.10.2023г.) (л.д. 20-23). В связи с изложенным, учитывая, что ранее ФИО3 В.1 привлекался к административной ответственности, существенного вреда его действия не повлекли, в соответствии с положениями ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ суд находит возможным определить наказание ФИО3 В.1 в рамках санкции ст.19.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.1, ст.29.7 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 100 (Сто) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 526001001 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород Единый казначейский счет (кор.счет): 40102810745370000024 Казначейский счет: 03100643000000013200 БИК 012202102Лицевой счет: <***> ОКТМО: 22537000 КБК 21811601193019000140
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись М.Н. Лакина Копия верна. Мировой судья М.Н. Лакина