ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> пгт. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Серышевскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,
установил:
Определением заместителя начальника ОМВД России «Серышевский» мировому судье <АДРЕС> области по Серышевскому окружному судебному участку <НОМЕР> для рассмотрения передан протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении <ФИО2> привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2> заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 35, кв. 14. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от <ДАТА2> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. В определении об отказе в удовлетворении названного выше ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.Учитывая факт проживания <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 35, кв. 14, суд приходит к выводу, что заявленное им ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту жительства подлежит удовлетворению. Оснований, препятствующих рассмотрению дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 4 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются и упраздняются законами субъектов РФ.Адрес места жительства <ФИО2> входит в границы <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области. Принимая во внимание изложенное, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ в отношении <ФИО2> подлежат передаче для рассмотрения по существу мировому судье <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР>.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья
определил :
Ходатайство <ФИО2> о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства, удовлетворить.
Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, для рассмотрения мировому судье <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР>.
Мировой судья <ФИО1>