Решение по уголовному делу
Дело № 1-39/2023 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
«16» октября 2023 г. г. Челябинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска Сергушкина Е.А.,
при секретаре Каратееве И.Н.,
с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района г. Челябинска <ФИО1>,
защитника- адвоката Кузьмина В.Г.,
подсудимого ФИО5,
законного представителя ФИО6,
потерпевшего ФИО7,
рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело и постановление о применении принудительных мер медицинского характера в отношении:
ФИО5, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
- подозреваемого в совершении запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил запрещенное уголовным законом деяние, выразившееся в угрозе убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
03 марта 2023 г. около 17 ч. 00 м., ФИО5 находясь в подъезде <АДРЕС>, увидел соседа по подъезду <ФИО2> и беспричинно замахнувшись на него топором, высказал угрозу убийством. При этом, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в агрессивном и эмоциональном состоянии, используя топор в качестве оружия, ФИО5<ФИО3>. попытался нанести удар в область головы потерпевшего <ФИО2> Последний, с учетом агрессивного состояния ФИО5 и наличия у него топора, воспринимал угрозу убийством реально и боялся ее осуществления.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО5 обнаруживает признаки хронического психического расстройства в виде шизофрении. Имеющиеся у ФИО5 расстройства психики выражены столь значительно, сопровождаются нарушениями критичности и прогноза и лишали его способности сознавать фактический характер и общественную опасность его противоправных действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого деяния и лишают его этой способности и в настоящее время. В настоящее время ФИО5 представляет по своему психическому состоянию повышенную опасность для себя и других лиц, его психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому он нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь с стационарных условиях общего типа.
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, в связи с примирением. Указал на то, что причиненный вред ему заглажен, ФИО5 принес извинения, никаких претензий к нему не имеет.
ФИО5 в судебном заседании поддержал ходатайство и согласился с прекращением уголовного дела, последнему разъяснено и понятно, что уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующему основанию.
Защитник <ФИО4> поддержал позицию подсудимого о прекращении уголовного дела.
Законный представитель ФИО5 - ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель <ФИО1> также не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с применением сторон.
Мировой судья, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Мировым судьей установлено, что ФИО5 ранее не судим, совершил запрещенное уголовным законом деяние, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, принес извинения.
Исходя из указанных обстоятельств, а также принимая во внимание мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 25, ст. 76 УК РФ, п. 2 ст. 239 УПК РФ,
постановил:
Прекратить на основании п. 2 ст. 239 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде подписке о невыезде оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционнуюинстанцию Калининского районного суда г. Челябинска в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, либо представления через мирового судью.
Мировой судья: Е.А. Сергушкина
Постановление вступил в законную силу