2025-05-01 01:38:33 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Протокол АП <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
31.01.2025 <...> кв., стр. 1/1 Мировой судья судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Муратова Ирина Александровна (<...> строение 1/1), с участием ФИО5, рассмотрев материалы дела № 5-85/2025 (УИД 38MS0031-01-2025-000396-28) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ДАТА4> в 15 час. 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> потребил наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) без назначения врача. Данное обстоятельство послужило основанием для составления <ДАТА5> в отношении <ФИО2> протокола АП <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. ФИО5 в ходе рассмотрения дела по существу вину признал, обстоятельства, изложенные в деле об административном правонарушении, не оспорил, указал, что является инвалидом 2 группы, справка МСЭ была утеряна вместе с паспортом, до настоящего времени им не восстановлена.
Выслушав <ФИО2>, проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>).
Метадон (фенадон, долофин) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО5 <ДАТА4> в 15 час. 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> потребил наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) без назначения врача. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>. Протокол составлен в присутствии ФИО5, копия протокола им получена, о чем имеется подпись;
рапортом УУП ОП-1 УМВД России по <АДРЕС> городскому округу старшего лейтенанта полиции <ФИО3> от <ДАТА5>; объяснением ФИО5 от <ДАТА5>, согласно которому он <ДАТА4> в 15 час. 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> употребил наркотик метадон, после чего был задержан сотрудниками полиции, ему проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого в его анализах обнаружен метадон (фенадон, долофин);
актом медицинского освидетельствования от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому установлен факт употребления ФИО5 наркотического средства метадон (фенадон, долофин), обнаруженного на уровне предела обнаружения используемых методов.
Из материалов дела следует, что на медицинское освидетельствование ФИО5 был направлен для определения наличия в организме вызывающих опьянение веществ как лицо, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Освидетельствование проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию, врачом прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.
Согласно справке от <ДАТА4> <НОМЕР> в отношении ФИО5 при химико-токсикологических исследованиях обнаружен метадон (фенадон, долофин), на уровне предела обнаружения используемых методов. На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствованияисследований, в ходе которых обнаружено наркотическое средство, врачом вынесено заключение об установлении у освидетельствуемого ФИО5 состояния опьянения на момент проведения медицинского освидетельствования, что зафиксировано в соответствующем акте <НОМЕР> от <ДАТА4>, справкой о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА4>.
При таком положении состояние опьянения, установленное актом <НОМЕР> от <ДАТА4> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается объективно доказанным обстоятельством. У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО5 в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО5 потребил наркотические средства без назначения врача. Таким образом, действия ФИО5 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9, 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает факт признания правонарушителем вины. Обстоятельств, отягчающихнаказание, судом не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, наличие инвалидности 2 группы, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа. Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренных статьей 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Городничего <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в доход государства. Разъяснить правонарушителю, что административный штраф, назначенный в соответствии с постановлением, должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (АГЕНТСТВО ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, л/с <***>), ИНН/КПП платежа 3808237415/381101001, № счета получателя платежа 03100643000000013400, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810145370000026, ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК Г.ИРКУТСК, БИК 012520101, КБК 83711601203019000140, ОКТМО 25703000, наименование платежа: административный штраф мировых судей Иркутской области по делу № 031-5-85/2025;УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя. Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в отношении правонарушителя по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Копию постановления вручить ФИО5, должностному лицу, составившему административный протокол, для сведения. Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд через мирового судью судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.А. Муратова<ОБЕЗЛИЧЕНО>