УИД 22 MS 0037-01-2023-002560-85 Дело № 5-513/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2023 годас.Алтайское

Мировой судья судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края Неверов О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2>, уроженца с. <АДРЕС>, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалида 3 группы, ранее привлекавшегося в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

19.12.2023 года в период времени с 21 часов 50 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор решением Алтайского районного суда Алтайского края от 07.12.2022 г., решением Алтайского районного суда от 12.05.2023 года одним из ограничений является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 21 часов до 06 часов, проживающий по адресу <АДРЕС> Алтайского района <АДРЕС> края, нарушил административное ограничение, а именно не находился по месту жительства в указанный период времени. Нарушение совершил повторно в течении года. Действия ФИО1 не содержат уголовного наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину не признал пояснил, что находился дома, как пришли сотрудники полиции он не слышал, так как играла музыка. Просил в случае назначения наказания, предоставить отсрочку до 09.01.2024 года. Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему административного правонарушения. - протоколом об административном правонарушении от 19.12.2023, согласно которому установлено событие правонарушения, имеются сведения о разъяснении ФИО1 прав и ст. 51 Конституции РФ - копией решения Алтайского районного суда от 07.12.2022, согласно которому в отношении ФИО1, установлен административный надзор с административными ограничениями на срок 8 лет, в числе ограничений установлен запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов; -копией решения Алтайского районного суда от 12.05.2023 года, которым ФИО1 дополнены административные ограничения, установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 21-00 часов до 22-00 часов. -рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с отсутствием по месту жительства с 21-50 до 23-00 часов 19.12.2023 года. -актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которого 19.12.2023 года в период времени с 21 часов 50 минут до 23 часов 00 минут в ходе посещения поднадзорного ФИО1 установлено, что последний по месту жительства не находился; -заявлением ФИО1, согласно которому с 24.10.2023 года он намеренпроживать по <АДРЕС>.

- списком нарушений, согласно которому ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ; -письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 19.12.2023 года он находился дома по <АДРЕС>?; как приходили сотрудники полиции он не слышал.

- рапортами сотрудников ДПС ФИО2, ФИО3, согласно которым 19.12.2023 года с 21-50 до 23-00 часов по <АДРЕС> ими по месту жительства был проверен ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. Входная дверь в дом была закрыта, свет в окнах не горел, после того как посветили в окна фонариком, из дома никто не вышел.

- копией надзорного дела в отношении ФИО1; - другими материалами дела. Оценивая приведенные выше доказательства, мировой судья считает их допустимыми доказательствами, основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены.

Мировой судья учитывает, что при оформлении данных протоколов ФИО1 присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации. Нарушений процессуальных требований при оформлении протоколов не допущено, замечания по оформлению протоколов, от привлекаемого лица при возбуждении дела об административном правонарушении не поступали.

К доводам ФИО1 о том, что он находился дома, мировой судья относится критически, поскольку указанный довод опровергается совокупностью исследованных доказательств, в том числе рапортами сотрудников полиции, актом посещения поднадзорного лица по месту пребывания.

К позиции ФИО1, связанной с непризнанием вины мировой судья относится критически, расценивает ее как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении административного наказания состояние здоровья, наличие инвалидности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность виновного, имущественное положение привлекаемого лица, обстоятельство смягчающее административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывать ФИО1 административный арест в материалах дела не имеется.

Как усматривается из положений статья 31.5. КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Суд принимает во внимание доводы ФИО1 и с учетом указанных обстоятельств, находит возможным предоставить отсрочку отбывания административного наказания в виде административного ареста до 09-00 часов 09 января 2024 года. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток. Содержать ФИО1 в изоляторе временного содержания ОМВД РФ по Алтайскому району Алтайского края. Предоставить ФИО1 отсрочку отбытия наказания в виде административного ареста до 09-00 часов 09.01.2024 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка либо в тот же срок в Алтайский районный суд Алтайскогокрая.

Мировой судья О.Е.Неверов