5-508/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении.

гор. Сортавала 17 октября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия мировой судья судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия Коломайнен Д.В. (<...>), рассмотревдело об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, место работы: пенсионер, заграничный паспорт гражданина России <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3>, около 10 часов 30 минут, для выезда из России в Финляндию, на таможенный пост многосторонний автомобильный пункт пропуска Вяртсиля Карельской таможни, в качестве водителя транспортного средства марки, модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», прибыл гражданин России <ФИО1>, вывозимые товары по установленной форме не декларировал. Для прохождения таможенного контроля в отношении вывозимых с таможенной территорий Союза товаров <ФИО1>. избрал порядок, установленный главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), определяющей особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза. В ходе фактического таможенного контроля (акт таможенного досмотра <НОМЕР>) установлено, что в салоне транспортного средства находятся товары общим весом 1,841 кг, а именно: 3 (три) идентичных резиновых шланга черного цвета, со слов лица, перемещаемого товар, гидравлических шланга для тормозной системы, предположительно для автоцистерны. На обоих концах каждого шланга имеются идентичные штуцера с резьбой. На каждом шланге имеется идентичная информация: «ZEC WJ-1200-6-000 DN 6 1/4" WP 1200 BAR 17500 PSI 4-2022 LOT .221006/12 06:29 MADE IN ITALY» <ФИО1>. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, что в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Представитель Карельской таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности своей неявки суду не представил.

В отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч.2 ст.25.1 КоАП РФ). Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>. Ответственность за не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. В соответствии со ст.355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования (п.п 2 п.2).

Согласно п.п. 46 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом. В соответствии с п. 3 ст. 188 Федерального закона <НОМЕР> «О таможенном регулировании в Российской Федерации» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случаях перемещения через таможенную границу Союза физическими лицами или в их адрес товаров, не отнесенных к товарам для личного пользования, по результатам таможенного контроля таможенными органами выносится решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования. В соответствии со ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Исходя из характера товара принято решение от <ДАТА3> <НОМЕР> о не отнесении товара, ввозимого <ФИО1> к товарам для личного пользования. С целью определения рыночной стоимости товаров, не отнесенных к товарам для личного пользования, в соответствии со ст. 27.11 КоАП РФ, назначена товароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, не отнесенного к товарам для личного пользования, определена в размере 5862,00 руб. В соответствии со ст. 256 ТК ЕАЭС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС. В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса. В соответствии со ст.127 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, и иные товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, для нахождения и использования на таможенной территории Союза, вывоза с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено настоящим Кодексом. Согласно п.1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Согласно п.п.3,4 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование производится в электронной или письменной формах с использованием таможенной декларации. В соответствии со ст.128 ТК ЕАЭС лица, указанные в статье 83 Кодекса, вправе выбрать таможенную процедуру, предусмотренную Кодексом, путем ее заявления при таможенном декларировании товаров, либо при заявлении товаров к выпуску до подачи декларации на товары. Согласно п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. В соответствии с п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, а именно: 3 (три) идентичных резиновых шланга черного цвета. На обоих концах каждого шланга имеются идентичные штуцера с резьбой. На каждом шланге имеется идентичная информация: «ZEC WJ-1200-6-000 DN 6 1/4" WP 1200 BAR 17500 PSI 4-2022 LOT .221006/12 06:29 MADE IN ITALY», изъяты и помещены на хранение в КХВД таможенного поста МАПП Вяртсиля. В объяснении от <ДАТА3>, данном в соответствии со ст.323 ТК ЕАЭС, <ФИО1> пояснил, что перемещает шланги по просьбе друга ФИО2 для образца, чтобы найти подобные в Финляндии или ЕвроСоюзе, для последующего ввоза их в Россию. В Финляндии должен передать Алексею, которого лично не знает. Таможенное законодательство ЕАЭС не знает, свою вину не признаёт. Факт совершения <ФИО1>. административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА3>, актом таможенного досмотра от <ДАТА3>; фототаблицей, объяснением <ФИО1>. от <ДАТА3> и другими материалами дела. Санкция ч.1 ст.16.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения. При назначении административного наказания, согласно ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО3 Ф.В.О. административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. Судебные издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: - 3 (три) идентичных резиновых шланга черного цвета. На обоих концах каждого шланга имеются идентичные штуцера с резьбой. На каждом шланге имеется идентичная информация: «ZEC WJ-1200-6-000 DN 6 1/4" WP 1200 BAR 17500 PSI 4-2022 LOT .221006/12 06:29 MADE IN ITALY», изъятый и помещенный на хранение в КХВД таможенного поста МАПП Вяртсиля, обратив его в собственность Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в Сортавальский городской суд Республики Карелия посредством подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г.ФИО4 в течение 10 (десяти) суток с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Д.В. Коломайнен