Приговор по делу № 1-19/2025 от 15.09.2025 | Судебный участок № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области

Решение по уголовному делу

Дело №1-2-19/2025

УИД 61МS0190-01-2025-001304-39

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г.Семикаракорск<АДРЕС>

Мировой судья Семикаракорского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 ФИО8, с участием государственного обвинителя помощника Сальского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры <ФИО1>, подсудимого ФИО9, защитника - адвоката <ФИО2>, удостоверение <НОМЕР> от 6.09.2010г., ордер <НОМЕР> от 26 августа 2025 года, при помощнике мирового судьи С.С.Удаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут 22 апреля 2025 года, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов запрещенными согласно п.«а» ст.49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» №1 от 9 января 2020 года орудиями лова «ставная лессовая сеть» в количестве 3 штук, прибыл на акваторию <АДРЕС>, являющегося местом нереста для судака, а также миграционным путем к местам нереста для карася серебряного, на участок местности, находящийся <АДРЕС>, где, реализуя свой преступный умысел, с помощью принадлежащей ему весельной лодки ПВХ «Нептун», находясь <АДРЕС> вышеуказанные запрещенные орудия лова в количестве 3 штук, начав незаконный лов рыбы, после чего вернулся на берег реки, и отправился домой. Впоследствии в период времени с 8 часов 00 минут по 8 часов 45 минут 23 апреля 2025 года, он, продолжая реализовать свой преступный умысел, вновь прибыл на вышеуказанный участок местности, где с помощью весельной лодки ПВХ «Нептун» выбрал из воды установленные им ранее запрещенные орудия лова «ставная лесковая сеть» в количестве 3 штук с находящейся в них рыбой: сазан - 6 штук по цене 925 рублей за 1 штуку на общую сумму 5 550 рублей, судак - 1 штука по цене 6 610 рублей за 1 штуку, карась серебряный - 1 штука по цене 250 рублей за 1 штуку, причинив своими преступными действиями согласно такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный гражданином незаконной добычей или уничтожением рыбы ценных видов в рыбохозяйственных водоемах, в местах нереста и на миграционных путях к ним, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №724 от 26 сентября 2000 года, с учетом вылова в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и в запрещенных для рыболовства районах ущерб государству в общей сумме 12 410 рублей, после чего в 8 часов 45 минут 23 апреля 2025 года был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании свою вину признал полностью, и пояснил, что от дачи показаний отказывается, полностью поддерживает ранее данные им в ходе дознания и оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех остальных участников процесса показания в качестве подозреваемого, согласно которых 22 апреля 2025 года примерно в 17 часов 30 минут он находился дома, и решил наловить рыбы для употребления в пищу ставными сетями. Он взял в гараже три ставные лесковые сети, которые приобрел три года назад в Ростове-на-Дону за 900 рублей на рынке у незнакомого мужчины, и положил их в автомобиль марки ВАЗ 21213, г/н <НОМЕР>. Данный автомобиль принадлежит <ФИО3>, у которого он берет автомобиль для личного пользования. О том, что он собирался ехать на рыбалку и ловить рыбу сетями, <ФИО3> не знал. Он взял принадлежащую ему весельную ПВХ лодку марки «Нептун» с двумя веслами и сиденьем, которую он купил за 12 000 рублей в 2023 году в <АДРЕС> у неизвестного мужчины, и положил ее в автомобиль вместе с ножным насосом для лодки. После этого на автомобиле он поехал в сторону Веселовского водохранилища, а именно <АДРЕС>. На берегу водохранилища он из автомобиля достал ПВХ лодку марки «Нептун» с двумя веслами, накачал ее, установил на лодку весла, и положил в нее три ставные лесковые сети. После этого он, надев забродные сапоги, спустил лодку в воду Веселовского водохранилища. Отойдя от берега примерно 20м, он руками установил три ставные лесковые сети в воду, вернулся на берег, погрузил лодку с веслами в автомобиль, и уехал домой. Сети он устанавливал с 18 часов 10 минут по 19 часов 00 минут 22 апреля 2025 года. Примерно в 8 часов 00 минут 23 апреля 2025 года он на автомобиле вернулся на берег Веселовского водохранилища, где стояли его сети. Приехав на место, он снова спустил ПВХ лодку на воду и руками из воды извлек три ставные лесковые сети с рыбой, которые сложил в лодку. Сети он снимал с 8 часов 00 минут до 8 часов 45 минут 23 апреля 2025 года. После того, как он закончил извлекать сети из воды, к нему подошел катер с сотрудниками полиции, которые показали служебные удостоверения, и пояснили, что данный вид добычи ВБР запрещен. После этого сотрудниками полиции был сделан звонок в ДЧ ФИО10 МВД России на транспорте, произведен осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого были изъяты ПВХ лодка марки «Нептун» с двумя веслами и деревянным сидением, три лесковые сети, свежевыловленная рыба в количестве восьми особей, все было опечатано бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Вину он признает, причиненный им ущерб в размере 12 410 рублей возместил в полном объеме (л.д.107-110).

Помимо признания подсудимым ФИО9 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех остальных участников процесса мировым судьей в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО4>, данными в ходе дознания, согласно которых что он работает в должности о/у НУР Веселовского ЛПП на р.Маныч ФИО10 МВД России на транспорте. <ДАТА6> он вместе с о/у ГУР ЛПП на р.Маныч ФИО10 МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции <ФИО5> в ходе проведения мероприятий, направленных на пресечения незаконного вылова ВБР, на служебном катере «Альянс-8.5», находясь в акватории <АДРЕС> (1500м в северо-восточном направлении г.Семикаракорска и 600м в северном направлении от Митрофановский) примерно в 20м от берега увидели мужчину, который, будучи в весельной ПВХ лодке, доставал из воды ставные лесковые сети. Они решили задержать данного мужчину, подплыли к нему на служебном катере, представились и попросили мужчину назвать себя и пояснить, что он тут делает. Мужчина назвался ФИО9, и пояснил, что он 22 апреля 2025 года с помощью весельной ПВХ лодки руками установил в воду три ставные лесковые сети, после чего поехал домой, где стал ожидать улов. После этого 23 апреля 2025 года ФИО9 вернулся на вышеуказанное место, и руками достал из воды ранее установленные им три ставных лесковых сети, осуществив незаконный вылов рыбы для личного потребления. Также ФИО9 пояснил, что разрешения на вылов ВБР у него нет. Впоследствии на место прибыли СОГ, сотрудник рыбинспекции и два понятых. В ходе осмотра места происшествия у ФИО9 были изъяты весельная ПВХ лодка с двумя веслами и сиденьем, три ставные лесковые сети и восемь особей рыбы, которые были опечатаны бумажными бирками. С его стороны, а также со стороны сотрудников полиции никакого психологического или физического давления на ФИО9 не оказывалось (л.д.122-123).

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех остальных участников процесса мировым судьей в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО6>, данными в ходе дознания, согласно которых он работает в должности государственного инспектора Манычской инспекции Нижнедонского отдела рыбоохраны АЧТУ Росрыболовства с 6 декабря 2021 года, в его должностные обязанности входит охрана, надзор и контроль за водными биологическими ресурсами. Утром 23 апреля 2025 года, точное время он не помнит, ему поступил звонок от сотрудников полиции ФИО10 МВД России на транспорте, которые пояснили, что ими задержан мужчина, незаконно добывавший ВБР. После звонка он направился на берег Веселовского водохранилища балки Большая <АДРЕС>. Когда он приехал туда, на берегу находились двое сотрудников полиции, а также мужчина, который представился как ФИО9. Кроме того, на берегу находилась весельная ПВХ лодка с двумя веслами и сиденьем, а также 3 ставные лесковые и 8 особей рыбы. ФИО9 пояснил, что с помощью вышеуказанных сетей он ранее поймал лежавшую на берегу рыбу запретным способом. В связи с этим им в отношении ФИО9 был собран административный материал, все документы в котором были составлены со слов ФИО9 И.В. и подписаны им же, при этом никаких замечаний у ФИО9 не было. План-схема с местом добычи ФИО9 рыбы была составлена также со слов последнего. После этого сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО9 были изъяты лодка весельная ПВХ с двумя веслами и сиденьем, три ставные лесковые сети, восемь особей рыбы, которые были опечатаны бумажными бирками. Сотрудниками полиции никакого физического или психического воздействия на ФИО9 в его присутствии не оказывалось. Впоследствии в ходе административного разбирательства им была получена справка о том, что место вылова ФИО9 рыбы весь период добычи являлось местом нереста для судака, а также миграционным путем к местам нереста для карася серебряного. Данный факт является одним из признаков преступления, предусмотренного ст.256 УК РФ, поэтому в отношении ФИО9 административное преследование было прекращено, и административный материал был направлен в ФИО10 МВД России на транспорте для приобщения к материалу проверки, зарегистрированному по этому же факту (л.д.127-128)

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех остальных участников процесса мировым судьей показаниями специалиста <ФИО7>, данными в ходе дознания, согласно которых он работает в должности специалиста лаборатории промысловых беспозвоночных Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» в течение шести лет, общий стаж работы по специальности составляет шесть лет. Предоставленные ему на исследование орудия лова «сети ставные» являются орудиями лова, конструктивно схожими с орудиями лова, применяемыми для промышленного рыболовства, то есть являются запрещенными орудиями лова для осуществления любительского рыболовства, соответственно, способ их применения можно признать способом массового истребления водных биологических ресурсов. Для проведения исследования ему была предоставлена рыба породы: сазан, судак и карась серебряный. В период с 22 апреля 2025 года по 23 апреля 2025 года акватория <АДРЕС>, является местом нереста для судака, миграционным путем к местам нереста для карася серебряного. Информацией о наличии в указанном районе особо охраняемых природных территорий, зон экологического бедствия или зон чрезвычайной ситуации Филиал не располагает. Изъятые водные биоресурсы не входят в Перечень особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов. На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1321 от 03.11.2018 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», расчет исчисления за вылов, представленных к осмотру, водных биологических ресурсов, исходя из произведенного расчета стоимость рыбы составляет: сазан в количестве 6 особей стоимостью 925 рублей за одну особь на общую сумму 5 550 рублей; судак в количестве 1 особи, стоимостью 6 610 рублей за одну особь; карась серебряный в количестве 1 особи, стоимостью 250 рублей за одну особь (л.д.133-136)

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого доказана следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и план-схемой от 23 апреля 2025 года, в ходе которого был осмотрен участок местности <АДРЕС>, а также были изъяты запрещенные орудия лова рыбы ставные лессовые сети в количестве 3 штук, рыба в количестве 8 штук, лодка ПВХ «Нептун» с двумя веслами и сиденьем (л.д.8-16).

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23 апреля 2025 года с план-схемой, составленным в отношении ФИО9 по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ (л.д.30-31, 35).

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 12 мая 2025 года, ранее возбужденного в отношении ФИО9 по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, по п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ (л.д.27-29).

- протоколом осмотра предметов от 6 июня 2025 года с фототаблицей, которым были осмотрены орудия лова ставные лессовые сети в количестве 3 штук, выловленная рыба в общем количестве 8 штук, лодка весельная ПВХ «Нептун» с двумя веслами и сиденьем, изъятые 23 апреля 2025 года у ФИО9 (л.д.116-119).

- протоколом осмотра предметов от 28 мая 2025 года с фототаблицей, которым были осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства <НОМЕР> на автомобиль ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, паспорт транспортного средства <НОМЕР> автомобиля ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, изъятые 28 мая 2025 года у <ФИО3>, являющегося собственником автомобиля ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.70-74).

- справкой <НОМЕР> от 28 мая 2025 года, согласно которой указанные в запросе орудия лова «ставные лесковые сети» являются орудиями лова, конструктивно схожими с орудиями лова, применяемыми для промышленного рыболовства, то есть являются запрещенными орудиями лова для осуществления любительского рыболовства, способ их применения является способом массового истребления водных биологических ресурсов; выловлена рыба породы сазан, судак, карась серебряный; на период 23 апреля 2025<ДАТА> акватория <АДРЕС>, является местом нереста для судака, миграционным путем к местам нереста для карася серебряного (л.д.50-51).

- расчетом ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам от 23 апреля 2025 года, согласно которого общая сумма ущерба, причиненного ФИО9 водным биологическим ресурсам, составила 12 410 рублей, из которых сазан - 6 штук по цене 925 рублей за 1 штуку на общую сумму 5 550 рублей, судак - 1 штука по цене 6 610 рублей за 1 штуку, карась серебряный - 1 штука по цене 250 рублей за 1 штуку л.д.52)

Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Оценивая оглашенные в судебном заседании по ходатайству сторон показания свидетелей <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО5>, показания специалиста <ФИО7> в их совокупности, с учетом исследованных материалов дела, мировой судья приходит к выводу о том, что показания данных свидетелей являются объективными, последовательными, непротиворечивыми, и в полной мере подтверждают факт умышленного осуществления подсудимым ФИО9 незаконного вылова водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним.

Кроме того, факт осуществления незаконного лова рыбы с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним был подтвержден и самим подсудимым как в ходе дознания, так и в судебном заседании, в связи с чем у мирового судьи нет оснований подвергать сомнению показания ФИО9, данные им в качестве подозреваемого по делу, и оглашенные в судебном заседании, а также факт признания им своей вины, выраженный в ходе судебного заседания.

Мировой судья находит доказанной вину ФИО9 в совершении в период времени с 18 часов 10 минут 22 апреля 2025 года до 8 часов 45 минут 23 апреля 2025 года в акватории <АДРЕС> на участке местности, находящемся <АДРЕС>, незаконной добычи водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним при вышеуказанных обстоятельствах.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по п.п.«б, в» ч.1 ст.256 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО9, добровольное погашение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.115), в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

Помимо этого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО9, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО9, не имеется.

В качестве данных о личности подсудимого мировой судья принимает во внимание факт того, что подсудимый ФИО9 по месту жительства со стороны ОМВД России по Семикаракорскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.80), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.89, 90).

Оснований для применения ст.ст.25, 25.1 УПК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ мировым судьей в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО9 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, будучи убежден в том, что назначение более мягкого вида наказания, как и более строгого, не будет отвечать целям уголовного наказания, а также принципам справедливости и соразмерности, при этом мировой судья не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.1 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения осужденному ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного ФИО9 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката <ФИО2> за защиту интересов ФИО9 возместить за счет федерального бюджета отдельным постановлением

Вещественные доказательства по делу: орудия лова рыбы «ставная лессовая сеть» в количестве 3 штук, выловленные водные биологические ресурсы в общем количестве 8 штук, в том числе «сазан» - 6 штук, «карась серебряный» - 1 штука, «судак» - 1 штука, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛПП на р.Маныч ФИО10 МВД России на водном транспорте по адресу: <...> - уничтожить; надувную лодку ПВХ «Нептун» с двумя веслами и сиденьем, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛПП на р.Маныч ФИО10 МВД России на водном транспорте по адресу: <...> - конфисковать и обратить в доход государства путем реализации; свидетельство о регистрации автомобиля ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, паспорт транспортного средства <НОМЕР> автомобиля ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Семикаракорский районный суд Ростовской области через мирового судью Семикаракорского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию посредством видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Приговор составлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий