Производство №5-1116/2023 Дело УИД 34MS0016-01-2023-002664-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

21 ноября 2023 года город Петровск

Мировой судья судебного участка №1 Петровского района Саратовской области Кондрашова О.С.,

при секретаре - Дмитрюк К.А.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца поселка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

20 августа 2023 года в 09 часов 00 минут в районе 59 километра ФАД «г.Волгоград - г. Каменск-Шахтинский» на территории Калачевского района Волгоградской области, в нарушение требований п. 11 Основных положений, п. 7.8 Перечня неисправностей, водитель ФИО3 управлял транспортным средством - автомобилем<ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> регион, на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных световых сигналов.

Своими действиями ФИО3 нарушил п.п. 2.3.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом -телефонограммой, принятой им лично, а также телеграммами, направленными по месту его проживания и по месту его регистрации. Представлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебное заседание не явилась, хотя о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом - лично под расписку. Представлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом судебном заседании. Кроме того, защитником представлено ходатайство о применении положений ст. 2.9. КоАП РФ, поскольку использование ФИО3 устройства для подачи специальных световых сигналов в автомобиле вызвано особой необходимостью, поскольку с целью обеспечения безопасности автомобиль двигался в составе колонны при сопровождении гуманитарного груза в зону СВО.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-сообщения адресату).

Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Установлено, что о судебном заседании ФИО3 извещался телеграммами; адресат за телеграммами не является, квартира, дом закрыты. Лицо считается извещенным о дне, времени и месте судебного заседания и в случае, когда поступило сообщение, что адресат за телеграммой не является, квартира закрыта. Помимо изложенного к ходатайству об отложении судебного заседания в связи с нахождением на стационарном лечении, ФИО3 не приложены подтверждающие о его болезни документы, препятствующие его явке в судебное заседание; аналогично суд высказывается относительно ходатайства защитника об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом заседании - защитником не приложено документов, подтверждающих участие в другом судебном заседании. Таким образом, необходимые условия для реализации ФИО3 права на защиту в рассмотрении дела созданы, которыми он воспользовался по своему усмотрению.

Исходя из материалов дела, признаю извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника надлежащим, что подтверждается материалами дела и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ - водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения специальными проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами.

В соответствии с п. 7.8. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям, неправомерное оборудование транспортных средств опознавательным знаком «Федеральная служба охраны Российской Федерации», проблесковыми маяками и (или) специальными звуковыми сигналами либо наличие на наружных поверхностях транспортных средств специальных цветографических схем, надписей и обозначений, не соответствующих государственным стандартам Российской Федерации, запрещается.

Так, вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении серии 34 СВ <НОМЕР> от 20 августа 2023 года. В протоколе об административном правонарушении указано, что 20 августа 2023 года в 09 часов 00 минут в районе 59 километра ФАД «г.Волгоград - г. Каменск-Шахтинский» на территории Калачевского района Волгоградской области, в нарушение требований п. 11 Основных положений, водитель ФИО3 управлял транспортным средством - автомобилем<ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> регион, на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных световых сигналов (проблесковый маяк синего и красного цветов, установленный под лобовым стеклом автомобиля) нарушив положения п. 2.3.1 ПДД РФ.

В данном протоколе помимо обстоятельств совершения правонарушения зафиксировано объяснение ФИО3, удостоверенное им собственноручно, в которых им указано: «пользовался световым однотоновым огнем при сопровождении колонны гумпомощи в зону СВО».

В подтверждение обстоятельств, в судебном заседании исследована фотофиксация административного правонарушения, которой установлено, что зафиксировано транспортное средство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> регион под управлением водителя ФИО3, на котором установлено устройство для подачи специальных световых сигналов, без соответствующего разрешения.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 управлял транспортным средством - автомобилем<ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> регион, на котором установлено устройство для подачи специальных световых сигналов (проблесковый маяк синего и красного цветов) без соответствующего разрешения, что последним не отрицалось при даче объяснений в протоколе об административном правонарушении. Судом обращается внимание, что на квалификацию действий не влияет факт было ли включено устройство для подачи специальных световых сигналов или нет.

Данных о том, что ФИО3 управлял транспортным средством, на котором устройство для подачи специального светового сигнала установлено правомерно, в материалах дела не имеется, ФИО3 и его защитником соответствующая разрешительная документация в судебное заседание не представлена.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса, прихожу к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых сигналов (за исключением охранной сигнализации).

Относительно ходатайства защитника о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд обращает внимание, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, вместе с тем, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ по рассматриваемому делу не имеется, поскольку объектом правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем, что установлено ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания виновному, принимаю во внимание характер совершенного ФИО3 административного правонарушения и сведения о личности виновного с учетом представленных документов.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за совершение которого подвергся административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств по делу и сведений о личности ФИО3, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, с конфискацией устройства.

Руководствуясь ст. ст. 12.5, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО3 <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год с конфискацией устройства для подачи специальных световых сигналов.

По вступлении постановления в законную силу, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области, а также сдать все имеющиеся соответствующие удостоверения, либо заявить об их утрате в указанное выше подразделение уполномоченного органа.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ -течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Петровский городской суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: О.С. Кондрашова