Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Протокол 1549 <НОМЕР> от <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть объявлена <ДАТА2> Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА3>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 16, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Мокино, ул. <АДРЕС>, д. 64, не женатого, имеющего на иждивении детей <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, работающего слесарем в ООО СМК «Дельта», паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА8> ГУ МВД России по Пермскому краю, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА9> около 22.00 часов <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 16, на почве личных неприязненных отношений нанёс <ФИО3> побои, а именно ударил кулаком по левому плечу, нанёс несколько ударов тыльной стороной ладошки по рукам и ударил правой рукой по лицу <ФИО3>, отчего последняя испытала физическую боль. Действия <ФИО2> не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, показал, что <ДАТА9> находясь дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 16 пришла <ФИО3>, с которой произошёл словесный конфликт, каких-либо побоев он её не наносил, только схватил правой рукой за плечо <ФИО3>, когда она хотела уйти и через какое-то время пришли сотрудники полиции.
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании показала, что <ДАТА9> около 22.00 часов с <ФИО2> произошёл словесный конфликт на почве ревности, в ходе чего он нанёс ей побои, а именно ударил кулаком руки по левому плечу, затем ударил правой рукой по лицу и нанёс несколько ударов тыльной стороной руки по рукам. От нанесённых ударов она испытала физическую боль. На следующий день она написала заявление в органы полиции и прошла экспертизу, в ходе которой у неё были зафиксированы кровоподтёки на левой верхней конечности. В целях выполнения требований ст. 24.1 КоАП РФ судом была допрошена в качестве свидетеля <ФИО4>, которая пояснила, что потерпевшая <ФИО3> приходится ей дочерью, лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> приходится ей бывшим зятем, неприязненных отношений нет. <ДАТА9> она приехала в гости к дочери по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 16. Дома находись <ФИО2>, <ФИО3> и дети, поначалу было всё спокойно, <ФИО2> лежал на кровати, она находилась в детской. Через какое-то время стали хлопать дверями, она встала, спросила: «Что случилось?», <ФИО2> ответил, что он хочет посмотреть телевизор, а <ФИО3> запрещает, между ними произошёл словесный конфликт, в ходе которого <ФИО2> хватал <ФИО3> за руки, ударил её по левому плечу. Она вмешалась, сказав, что вызовет полицию.
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. События и состав административного правонарушения в действиях <ФИО2>, его вина нашли своё подтверждение, также исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> года, в котором указаны все необходимые для разрешения дела по существу сведения, замечаний и объяснений по содержанию протокола <ФИО2> не имел, в объяснении указал «конфликт подтверждаю, побоев не наносил, поговорили на эмоциях, синяки на её теле не видел, так как до этого дня она толком и не жила в квартире, появилась только 05.07.2023, потом опять исчезла, физическую силу не применял»; заявлением <ФИО3> в ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА11>; объяснением <ФИО3> от <ДАТА11>, изобличающей <ФИО2> в совершенном правонарушении; заключением эксперта <НОМЕР>; рапортом о поступлении в ДЧ сообщения и другими материалами дела.
Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у судьи не имеется. На основании вышеизложенного, действия <ФИО2> квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При принятии решения учитывается, что потерпевшая непосредственно после конфликта сообщила в полицию о случившемся, подробно и последовательно описала события, указав на <ФИО2>, как на лицо, причинившее побои. Существенных противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают вышеуказанные события. Повода для сомнений в правдивости и достоверности сведений, сообщённых потерпевшей, не имеется. Данных об оговоре <ФИО2> со стороны потерпевшей <ФИО3> судом не установлено. В этой связи, суд признает показания потерпевшей достоверными, рассматривая в качестве обратных, т.е. недостоверных пояснений <ФИО2>
Оснований для признания показаний свидетеля <ФИО4>, недопустимыми доказательствами не имеется.
Свидетель <ФИО4> была предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено соответствующей подпиской.
Позиция <ФИО2> о несогласии с протоколом об административном правонарушении, оценивается как допустимый способ защиты, способ реализации процессуальных прав лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и который не подтверждается материалами дела. Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено показаниями потерпевшей <ФИО3>, свидетеля <ФИО4> Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО2>, не усматривается. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, применительно к составу административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не истёк. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> является наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания учитываю характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности <ФИО2>, наличие смягчающего обстоятельства, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Назначение данного наказания обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Реквизиты: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР>, корр/счет Банка 03100643000000015600, ИНН/КПП <НОМЕР>, УИН 0210266100071120235108255, ОКТМО 57546000, код вида дохода 886 116 01063 01 0101 140, дело <НОМЕР>. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50, каб. 205, электронной почтой e-mail: 6permsky@ms.permkrai.ru. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья - п/п. Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>