77MS0138-01-2025-000108-66

№ 5-44/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Москва 27 марта 2025 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 458 района Внуково города Москвы Короткова Д.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 138 района Внуково города Москвы, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Лапасова Эштемира Ахмата угли, о привлечении к административного ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно: 2 декабря 2023 года, находясь в зале прилета Международного аэропорта Внуково терминала А, расположенного по адресу:, прилетевший рейсом № HY613 Ташкент (Узбекистан) – Внуково (Москва), проследовал по «зеленому» коридору и не задекларировал в установленной письменной форме товары, подлежащие письменному декларированию.

В ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра багажа (АТД№10001010/021223/Ф003200), принадлежащего гражданину ФИО1 у. было установлено, что он перемещает через границу ЕАЭС предметы одежды (джинсы) - общим количеством 30 шт.

Рыночная стоимость, представленного экспертизу товара, перемещаемого ФИО1 у. по состоянию на 02.12.2023 года на территории РФ составила 33 225 рублей 00 копеек.

ФИО1 у. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления повестки по месту жительства.

Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении в котором изложены фактические обстоятельства совершения правонарушения (л.д.1-3);

- протоколом изъятия вещей и документов от 28.10.2024 (л.д.8-10);

- актом приема передачи вещественных доказательств на ответственное хранение (л.д.11);

- актом таможенного досмотра от 02.12.2023 г. (л.д. 12-15)

- объяснениями ФИО1 у. (л.д.20-21) и иными материалами дела;

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречивы и согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу вывода о доказанности вины ФИО1 у. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с положениями статьями 104, 105 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру и в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом. При таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей предусмотренных пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС.

Порядок перемещения товаров, предусмотренный главой 37 ТК ЕАЭС «Особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования», применяется только в отношении товаров, предназначенных для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд.

Важно отметить, что во всяком случае названные товары должны принадлежать физическим лицам (находятся в их собственности или владении) и перемещаются через таможенную границу исключительно в личных целях.

На основании ст. 256 ТК ЕАЭС, характера товара, его количества (предметы одежды - джинсы – 30 шт.), товар, являющийся предметом административного правонарушения, не может быть отнесен к товарам для личного пользования и к нему не могут быть применены положения главы 37 ТК ЕАЭС.

Так как товар, перемещаемый ФИО1 у. не может рассматриваться как товар для личного пользования, то в соответствии со ст. 104ТК ЕАЭС товар должен быть задекларирован в соответствии с выбранной таможенной процедурой. Однако, ФИО1 у. проследовал по «зеленому» коридору и не задекларировал в установленной письменной форме товары, подлежащие письменному декларированию.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 у. не проявил в отношениях, связанных с перемещением товара через таможенную границу, ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях надлежащего соблюдения таможенного законодательства Таможенного союза.

Таким образом, в действиях ФИО1 у. усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, который посягает на установленный в сфере таможенного регулирования порядок таможенного оформления и контроля вывозимых с территории Российской Федерации товаров, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. При таких обстоятельствах, суд считает, что предупреждение совершения новых правонарушений ФИО1 у. может быть достигнуто без назначения наказания в виде административного штрафа, путем конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Лапасова Эштемира Ахмата угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Изъятые у Лапасова Эштемира Ахмата угли товары, перечисленные в протоколе изъятия вещей и документов от 28 октября 2024 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств во Внуковской таможне - конфисковать и обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Солнцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через судебный участок № 138 района Внуково г. Москвы.

Мировой судья Д.А. Коротков