Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5- 248/2025/1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 мая 2025 года г. Магадан

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области Лебедева Я.Е., в отсутствие законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы об административном правонарушении, в отношении:

Юридического лица - ООО «Синшити», юридический адрес: <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА2>, ИНН <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Синшити» не предоставил государственному органу осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом при следующих обстоятельствах. Так, в период с 24.02.2025 по 26.02.2025 было установлено, что ООО «Синшити» в срок до 04.04.2025 в нарушение ч. 4 ст. 20 ФЗ № 152-ФЗ от 27.07.2006 года «О персональных данных» не предоставило в Управление Роскомнадзора по Магаданской области и Чукотскому автономному округу уведомление об обработке (о намерении осуществлять обработку) персональных данных либо мотивированный ответ о возможности осуществлять обработку персональных данных без уведомления уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных. Законный представитель юридического лица для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, направленные судебные повестки не доставлены, возвращены отправителю за истечением срока хранения после неудачных попыток вручения. По настоящему делу привлекаемое лицо проигнорировал извещения, которые были ему направлены.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, с учетом позиции Верховного суда, выраженной в п.6 постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья, признав явку законного представителя ООО «Синшити» в судебное заседание необязательной, определил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу. В соответствии с ч. 3 ст. 23 ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных имеет право: 1) запрашивать у физических или юридических лиц информацию, необходимую для реализации своих полномочий, и безвозмездно получать такую информацию; 2) осуществлять проверку сведений, содержащихся в уведомлении об обработке персональных данных, или привлекать для осуществления такой проверки иные государственные органы в пределах их полномочий; 3) требовать от оператора уточнения, блокирования или уничтожения недостоверных или полученныхнезаконным путем персональных данных. Как следует из материалов дела, Управление Роскомнадзора по Магаданской области и Чукотскому автономному округу в адрес ООО «Синшити» направил запрос-требование от 27.02.2025 № 795-05/49 «О предоставлении сведений по обработке персональных данных», которое получено ООО «Синшити» 24.03.2025. Согласно ч. 4 ст. 20 ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О персональных данных" оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по запросу этого органа необходимую информацию в течение тридцати дней с даты получения такого запроса. Статьей 19.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган, осуществляющий государственный контроль (надзор), сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности ООО «Синшити» в совершении административного правонарушения, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 29.04.2025 №АП-49/05/120, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение; - копией задания о проведении мероприятия по контролю без взаимодействия с контролируемым лицом/контролируемыми лицами от 20.02.2025 № 13-нд - копией запроса-требования от 27.02.2025 № 795-05/49; - копией докладной записки от 26.02.2025 по результатампроведения мероприятия по контролю без взаимодействия с контролируемым лицом/контролируемыми лицами; - копиями правоустанавливающих документов ООО «Синшити» и иными материалами дела. С учетом всех доказательств по делу мировой судья квалифицирует деяние, совершенное ООО «Синшити» по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как не предоставление государственному органу осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом. Судом проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушений сроков не выявлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ООО «Синшити» в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Синшити» в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, имущественное положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.4, 4.1, 29.10 и 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - ООО «Синшити» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд.

Мировой судья подпись Я.Е. Лебедева

Копия верна: Мировой судья Я.Е. Лебедева