Дело №5-633/23-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 30 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Улан-Удэ Сверкунова Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении президента ННО «<АДРЕС>» ФИО2, <ДАТА2> <АДРЕС>,

установил :

В отношении ННО «<АДРЕС>» ФИО2 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КРФ об АП. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО2 является президентом ННО «<АДРЕС>», нарушил срок подачи декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2022, предоставив <ДАТА4>, вместо <ДАТА5>, в нарушении ст. 174 п. 5 НК РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён. Согласно представленному им Договора о возмездном оказании бухгалтерских услуг от <ДАТА6>, ответственным за сдачу финансовой и налоговой отчетности назначена главный бухгалтер <ФИО1>.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему. В силу требований ст. 1.5 КРФ об АП, лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. В судебном заседании установлено, что согласно Договора о возмездном оказании бухгалтерских услуг от <ДАТА6>, ответственным за сдачу финансовой и налоговой отчетности назначена главный бухгалтер <ФИО1>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ННО «<АДРЕС>» ФИО2, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ННО «<АДРЕС>» ФИО2 по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушения прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г. <АДРЕС>.

Мировой судья Е.П. Сверкунова