Решение по административному делу
Дело № 5-596/2023 УИД 32 RS0015-01-2023-001733-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
31 октября 2023 года г. Клинцы
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области - мировой судья судебного участка № 62 судебного района города Клинцы Брянской области Бакаев В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
<ДАТА3> в 16 часов 58 минут ФИО5, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение путем кражи товара - одной <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на указанную сумму, при этом в действиях ФИО5 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ. По данному факту <ДАТА4> дознавателем МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> в отношении ФИО5 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Определением Клинцовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 передано для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Клинцы <АДРЕС> области.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судебными повестками, которые возвращены в мировой судебный участок с пометкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Учитывая, что по имеющимся в материалах дела данным, предприняты необходимые меры по извещению ФИО5, а также представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу об их надлежащем извещении и полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Факт совершения ФИО5 <ДАТА3> в 16 часов58 минут мелкого хищения путем кражи товара - одной <ОБЕЗЛИЧЕНО>., принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, подтверждается представленными в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>; заявлением ТММ ММ <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> от 20.08.2023; справкой о стоимости похищенного товара от 20.08.2023; инвентаризационным актом от 20.08.2023; объяснением <ФИО4> от 21.08.2023; объяснением ФИО5 от <ДАТА4>. Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит установленной и доказанной вину ФИО5 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего (признание вины, что следует из содержания объяснения ФИО5 от <ДАТА4>) и отягчающего (совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения) административную ответственность обстоятельств, считает объективным, считает справедливым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества, что составляет 1740 (одна тысяча семьсот сорок) руб. 46 коп. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Назначение платежа: административный штраф постановление по делу№ 5-596/2023 от <ДАТА7> статья 7.27 КоАП РФ. Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>,КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, Банк получателя: отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, счет<НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15715000,КБК 83011601203010021140, УИН 0320380100003300002172919. Разъяснить ФИО5, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, лицу, в отношении которого оно вынесено, и представителю потерпевшего. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Н. Бакаев