Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 32MS0001-01-2025-002392-48 Дело №5-484/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2025 года г.Брянск
Мировой судья судебного участка № 1 Бежицкого судебного района г.Брянска Злотников В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН: <***>, юридический адрес: г. <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
14 августа 2025 года в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом с грубым нарушением лицензионных требований.
Данный протокол с приложенными материалами поступил на рассмотрение мировому судье 22 августа 2025 года<ДАТА> В судебном заседании защитник ФИО2 - Иванькова В.А. указала, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не было законных оснований для передачи технической документации ООО «УК «Легион» так как определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 07.05.2025 года, приняты меры по обеспечению иска в виде приостановления действия решения ГЖИ Брянской области от 10.04.2025 года №3249/01, было отменено Брянским областным судом. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» фактически добросовестно осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу<АДРЕС>. Учитывая изложенное, полагала, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. Старший государственный жилищный инспектор Брянской области ФИО3, в судебном заседании указал, что определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 07.05.2025 года подлежало немедленному исполнению, таким образом в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ, поскольку она не обеспечила своевременную передачу технической документации от <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ООО «УК «Легион», что повлекло грубое нарушение лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом. Выслушав защитника ФИО2 - Иванькову В.А., старшего государственного жилищного инспектора Брянской области ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Из представленных материалов следует, что на основании решения ГЖИ Брянской области от 10.04.2025 года №3249/01 были внесены изменения в реестр лицензий Брянской области, и с 01.05.2025 года к управлению многоквартирным домом по адресу<АДРЕС>, приступило <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Ранее деятельность по управлению данным многоквартирным домом осуществляло <ОБЕЗЛИЧЕНО>». За день до этого, 30.04.2025 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в соответствии с положениями ч. 10 ст. 162 ЖК РФ, п. 27 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 года №491, передало <ОБЕЗЛИЧЕНО>» техническую документацию, связанную с управлением многоквартирного дома по адресу<АДРЕС>. В рамках рассмотрения иска по признанию недействительности решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу<АДРЕС>, определением Бежицкого районного суда г. <АДРЕС> от 07.05.2025 года, были приняты меры по обеспечению иска в виде приостановления действия решения ГЖИ Брянской области от 10.04.2025 года №3249/01 до вступления решения суда по делу в законную силу. Во исполнение данного определения суда, ГЖИ <АДРЕС> области 13.05.2025 года в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>» было направлено письмо о приостановлении действия решения от 10.04.2025 года №3249/01, а также объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований (необходимости передать техническую документацию, связанную с управлением многоквартирного дома по адресу<АДРЕС>, обратно <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), с установлением срока выполнения до 19.05.2025 года. Апелляционным определением Брянского областного суда от 29.07.2025 года определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 07.05.2025 года о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия решения ГЖИ Брянской области от 10.04.2025 года №3249/01 до вступления решения суда по делу в законную силу отменено, вопрос решен по существу - в удовлетворении заявления представителя истца по делу №2-1801/2025 от 07.05.2025 года о принятии мер по обеспечению иска отказано. Таким образом, несмотря на то обстоятельство, что определения суда в части принятия мер по обеспечению иска в силу ч. 1 ст. 142 ГПК РФ приводятся в исполнение немедленно после их вынесения, поскольку в принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия решения ГЖИ Брянской области от 10.04.2025 года №3249/01 было отказано Брянским областным судом, оснований для выполнения предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, в том числе необходимости передать техническую документацию, связанную с управлением многоквартирного дома по адресу<АДРЕС>, обратно <ОБЕЗЛИЧЕНО>», у <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не имелось. Указанные обстоятельства имеют существенное значение для рассмотрения данного дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, вменяемого должностному лицу - генеральному директору <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись В.С. Злотников Копия верна: Мировой судья В.С.<ФИО1>