Дело № 5-283/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления оглашена 25 ноября 2025 года. Мотивированное постановление изготовлено 27 ноября 2025 года.
г. Ейск 27 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 230 г. Ейска Краснодарского края Сапега А.А., <...> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ДАТА4> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, по ст. 8.39 КоАП РФ,
установил:
<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.39 КоАП РФ - Нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах, а равно нарушение правил организации и осуществления туризма, в том числе обеспечения безопасности туризма, на особо охраняемых природных территориях. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в 13 час. 18 мин. на территории национально парка «Анюйский» имени <ФИО3>, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, урочище р. Анюй в границах рекреационной зоны (GPS координаты N 49014.336 Е 137001.76) <ФИО1> запрещенным орудием лова - неводом длиной 65 метров в запрещенные сроки, не имея разрешения, осуществил вылов 4 экземпляров кеты амурской осенней в период их нереста. <ФИО1> в судебное заседание, назначенное на <ДАТА6> в 09 час. 50 мин., не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Повестка, направленная по адресу, указанному в протоколе, возвращена без вручения, в связи с истечением срока хранения. В связи с чем, в соответствие с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», <ФИО1> считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения дела об административном правонарушении, а также отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> по имеющимся в деле доказательствам. Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения по ст. 8.39 КоАП РФ подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором <ФИО1> указал, что с нарушением согласен полностью, раскаивается, и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, что с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении;
- определением <НОМЕР> от <ДАТА8> о передаче дела об административном правонарушении; - протоколом об изъятии вещей от <ДАТА5>; - сообщением ОМВД РФ по <АДРЕС> району от <ДАТА10> года; - иными материалами, исследованными в судебном заседании. Оценивая каждое доказательство, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления. Согласно п. 7, п. 11 раздела 3 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от <ДАТА11> N 265 "Об утверждении Положения о национальном парке "Анюйский", пребывание на территории национального парка физических лиц, не являющихся работниками федерального государственного бюджетного учреждения "Объединенная дирекция государственных природных заповедников и национальных парков <АДРЕС> края" (ФГБУ "Заповедное Приамурье") (далее - Учреждение) или должностными лицами Минприроды России, допускается только при наличии у них разрешений Учреждения или Минприроды России.
Как следует из п.п. 18 п. 9 раздела 3 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от <ДАТА11> N 265 "Об утверждении Положения о национальном парке "Анюйский", на территории национального парка запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе: нахождение с орудиями добычи (вылова) водных биоресурсов. В соответствии с ч. 6 ст. 15 Федерального закона от <ДАТА12> N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях", пребывание физических лиц на территории национального парка допускается только при наличии разрешения федерального государственного бюджетного учреждения, осуществляющего управление национальным парком, или федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находится национальный парк. Согласно п.п. «а» п. 52.1 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА13> N 285 "Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна" гражданам запрещается осуществлять любительское рыболовство в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) районах (местах). В приложении N 9 к Правилам рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, установлены запретные сроки для добычи (вылова) водных биологических ресурсов в целях любительского рыболовства (за исключением любительского рыболовства по путевкам) в реке Анюй с притоками <АДРЕС> района <АДРЕС> края: с 1 сентября по 10 ноября. Таким образом, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. В силу ст. 4.7 КоАП РФ, судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о согласии привлекаемого лица на возмещение ущерба, размер которого в протоколе об административном правонарушении не указан, ущерб подлежит возмещению в порядке гражданского судопроизводства путем подачи искового заявления. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом установлено раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. При назначении административного наказания с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает все обстоятельства административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, степень общественной опасности его действий для окружающих.
Руководствуясь ст. 8.39, ст. ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения - невода длиной 65 метров. Разъяснить, что в случае неуплаты назначенного судом штрафа и непредставления в суд квитанции об уплате штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Конфискованное орудие совершения административного правонарушения - невод длиной 65 метров, находящийся на хранении на складе в национальном парке «Анюйский», Федеральное государственное бюджетное учреждение «Объединенная дирекция государственных природных заповедников и национальных парков <АДРЕС> края» (ФГБУ «Заповедное Приамурье») Анюйский филиал, <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, д. 45а, - уничтожить. Исполнение постановления в части конфискации и уничтожения орудия совершения административного правонарушения - невода длиной 65 метров, поручить судебным приставам-исполнителям <АДРЕС> районного одела ГУ ФССП России по <АДРЕС> краю. Разъяснить ФГБУ «Заповедное Приамурье» право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства путем подачи искового заявления. Копию постановления направить в ФГБУ «Заповедное Приамурье», <ФИО1> Копию постановления после вступления в законную силу направить для исполнения в <АДРЕС> РО ГУ ФССП России по <АДРЕС> краю. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 230801001, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, Банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, кор.счет 40102810945370000010, КБК 83611601083010039140, ОКТМО 03616000, наименование платежа: Штраф по постановлению мирового судьи, УИН 0411434023000283250008392. Постановление может быть обжаловано в Ейский городской суд Краснодарского края в течение 10 дней с момента вручения или получения постановления, через судебный участок № 230 г. Ейска Краснодарского края. Мировой судья А.А.Сапега