Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД66MS00230-01-2025-002413-93

№ 5-271/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Тугулым 23 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Талицкого судебного района Свердловской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Талицкого судебного района Свердловской области Шолохов А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения

установил:

25 апреля 2025 года в 12:00 минут ФИО1 находясь по адресу: <...> не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно - явился в здание Талицкого районного Свердловской области с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, резкое изменение окраски кожных покровов) на законное распоряжение судебного пристава покинуть здание суда, ФИО1 ответил отказом. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

ФИО1, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В своем заявлении от 25 апреля 2025 года ФИО1 просил рассмотреть административное дело, в его отсутствие, с правонарушением согласился. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела. С учетом изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Из протокола об административном правонарушении от 25 апреля 2025 года усматривается, что 25 апреля 2025 года в 12:00 минут ФИО1 не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

С нарушением ФИО1 в протоколе согласился. Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются: - рапортом судебного пристава по ОУПДС Тугулымского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области от 25 апреля 2025 года из которого следует, что в указанную в протоколе дату ФИО1, находясь в здании судебного участка по адресу: <...> не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно - явился в здание судебного участка мирового судьи Свердловской области с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка) на законное распоряжение судебного пристава покинуть здание суда, ФИО1 ответил отказом.

- письменными объяснениями ФИО1 из которых следует, что он пришел в здание судебного участка мирового судьи Свердловской области по адресу: пгт. Тугулым, ул. Октябрьская, д. 33, накануне 24 апреля 2025 года выпил бутылку водки, с правонарушением согласен.

Приказом директора департамента по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области от 10 октября 2018 года № 91 утверждены «Правила пребывания посетителей в зданиях (помещениях) занимаемых мировыми судьями Свердловской области», согласно пункту 19 которых запрещается доступ в здание суда и помещения суда лицам, находящимся в состояния опьянения. Своими действиями ФИО1 не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Таким образом, мировым судьей установлено, что требование судебного пристава к ФИО1 было законным, исполнено не было. Судебный пристав находился при исполнении служебных обязанностей.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые признаются мировым судьей достоверными и достаточными, мировой судья находит виновность ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 квалифицируются по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, положения статьи 2.1, 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Смягчающим ответственность обстоятельством учитывается признание вины и раскаяние в содеянном, выраженные лицом при составлении протокола об административном правонарушении. Отягчающих обстоятельств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области) л/с <***> ИНН <***> КПП 665801001, счета получателя платежа 03100643000000016200, в Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, КБК 01911601173010000140, ОКТМО 65555000, наименование платежа: дело № 5-271/2025, УИН 0209952066023050027120252. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Подлинник квитанции об уплате необходимо предоставить на судебный участок № 4 Талицкого судебного района Свердловской области, расположенного по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья А.П. Шолохов