Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>) Копия
УИД 62MS0026-01-2024-002621-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 января 2025 года г. Рязань
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 61 судебного района Советского районного суда гор. Рязани <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО3> - адвоката <ФИО4>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от 22.11.2024, с участием потерпевшей <ФИО5>, представителя потерпевшей <ФИО6>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от 27.11.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материал в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. Рязани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. Рязань, ул. <АДРЕС>, д. 19, <АДРЕС>, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 28 октября 2024 года, составленного УУП ОМВД России по Советскому району гор. Рязани, <ФИО3> 30.12.2023 примерно в 22 ч. 30 мин, находясь на лестничной клетке по адресу: г. Рязань, ул. <АДРЕС>, д. 19, у кв. 66 действуя умышлено, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, причинил побои, не повлекшие утрату трудоспособности (основание: п. 9 Приказа М3 РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда -зачиненного здоровью человека), гражданке <ФИО5> Елене Александровне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: схватил ее руками за ворот накинутого на нее пальто, втянул ее с дверного проема в прихожую квартиры и стал на почве внезапно возникших неприязненных отношений избивать руками и ногами по различным частям ее тела. <ФИО3> кулаком своей правой руки ударил её в область левой скулы ее головы и повалив на пол, стал наносить удары кулаками правой и левой рук в область головы, тела, после чего поднялся и правой, а потом и левой ногами стал заносить удары по правой стопе, левой голени, левой коленке, чем причинил последней физическую боль и побои в виде: «гематома в параорбитальной области слева с переходом на щечную область слева, без указания точной анатомической локализации и ссадина в области тезой голени, без указания более точной анатомической локализации», то есть совершил нанесение побоев <ФИО5>, причинивших ей физическую боль, но не повлекших причинение легкого вреда здоровью, выразившего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния.
В суд <ФИО3>, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил. На основании ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП Ф суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО3> - адвоката <ФИО4> вину <ФИО3> в содеянном отрицал, пояснив, что 30.12.2023 между <ФИО3> и <ФИО5> произошел конфликт, но побои <ФИО3> потерпевшей не наносил. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку полагал, что протокол осмотра происшествия от 25.04.2024 нельзя признать допустимым доказательством по делу, место совершения правонарушения в рамках рассматриваемого административного дела не установлено. В объяснениях <ФИО5> от 03.01.2024 отсутствует подпись должностного лица, а также сведения о разъяснении потерпевшей процессуальных прав. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.08.2024 года было вручено <ФИО3>, чем было нарушено его право на защиту. Протокол об административном правонарушении от 28.10.2024 также не отвечает установленным требованиям законодательства, в том числе в нем указано два номера: «6220 270» и «012499».
Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что 30.12.2023 примерно 22 час 30 минут по адресу: г. Рязань, ул. <АДРЕС>, д. 19, она поднялась к соседу в квартиру 66 для того, чтобы он убавил звук громкой музыки, постучала, открыл дверь <ФИО3>, стал грубо с ней разговаривать, схватил ее руками за капюшон накинутого на нее пальто, потянул на себя, ударил её руками и ногами по лицу и ногам, после чего сбежались соседи, соседка оттащила её от <ФИО3> и помогла дойти до квартиры и вызвала полицию. Затем к ней пришли её дочь и зять, которые вызвали скорую медицинскую помощь. Скорая увезла её в БСМП. При указанных событиях в квартире <ФИО3> находились ещё две девушки, которых она не знает. В отношении неё была проведена ГБУ РО «Бюро СМЭ имени Д.И. Мастбаума» медицинская экспертиза, согласно заключению которой у неё имели место гематома в параорбитальной области слева с переходом на щечную область слева, ссадина в области левой голени, закрытый краевой перелом основания ногтевой фаланги пальца правой стопы. Представитель потерпевшей <ФИО6> в судебном заседании просил привлечь <ФИО3> к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО3> - адвоката <ФИО4> была допрошена <ФИО10>, которая пояснила, что 30.12.2023 около 22 часов по адресу: г. Рязань, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 66 она сидела дома и отмечала день рождение <ФИО3>, пришла соседка <ФИО5> для того, чтобы попросить выключить музыку, которую они слушали, она открыла дверь, а затем позвала <ФИО3> для дальнейшего разговора с соседкой, когда <ФИО3> подошел, она увидела как <ФИО5> перешагивала порог, оступилась и упала в коридор квартиры. Никакого конфликта она между ними не увидела, как и ударов, которые <ФИО3> наносил <ФИО5> Также в квартире находились ещё знакомые <ФИО11> Светлана с дочерью.
В судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО3> - адвоката <ФИО4> была допрошена <ФИО12>, которая пояснила, что 30.12.2023 около 22 часов по адресу: г. Рязань, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 66 она с дочерью приехала на день рождение к <ФИО3>, сидели, отмечали, слушали музыку, танцевали, затем услышали стук в дверь, <ФИО3> пошел дверь открывать, она услышала, что пришла соседка <ФИО5> для того, чтобы попросить выключить музыку, но она её не видела, поскольку сидела в комнате и не выходила, никакого конфликта и нанесение ударов <ФИО3> <ФИО5>, она также не видела. Также в квартире находилась вместе с ней её дочь, <ФИО10> Анастасия и молодой человек.
В судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству представителя потерпевшей <ФИО6> была допрошена <ФИО14>, которая пояснила, что она проживает по адресу: г. Рязань, ул. <АДРЕС>, д. 19, <АДРЕС>, на 6 этаже. В подъезде дома также проживает <ФИО3> и <ФИО5> 30.12.2023 около 22 часов она находилась дома, слышала как у соседей снизу играет музыка, затем она услышала крики в подъезде, выбежала, выглянула с лестницы вниз и увидела в подъезде у квартиры 66, как сосед <ФИО3>, который находился в неадекватном состоянии, ударил соседку <ФИО5> кулаком правой руки в левую часть лица и нанес еще несколько ударов, после чего <ФИО5> сползла по стенке вниз. В это время из квартиры <ФИО3> вышли две девушки, одна из которых стала оттаскивать <ФИО3> от <ФИО5> и успокаивать его. Затем они ушли в квартиру, она помогла <ФИО5> встать и спуститься вниз к своей квартире, затем ушла домой.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошен участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Советскому району г.Рязани лейтенант полиции <ФИО15>, который пояснил, что ему на исполнение был передан материал по факту произошедших событий 30.12.2023 по адресу: г. Рязань, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 66. 28.10.2024 им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Также пояснил, что протокол об административном правонарушении имеет один номер <НОМЕР>, символ <НОМЕР>, который находится между цифрами 6220 270 и 012499 является технической опиской. Также пояснил, что объяснения, данные <ФИО5> 03.01.2024 в соответствии со ст.144 УПК РФ приняты были им как должностным лицом, <ФИО5>, при этом ей были разъяснены права. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.08.2024 также было направлено <ФИО3>, о чем в канцелярии ОМВД России по Советскому району г.Рязани имеются сведения о направлении.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Судом установлено, что <ФИО3> 30.12.2023 примерно в 22 ч. 30 мин, находясь на лестничной клетке по адресу: г. Рязань, ул. <АДРЕС>, д. 19, у кв. 66 действуя умышлено, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, причинил побои, не повлекшие утрату трудоспособности (основание: п. 9 Приказа М3 РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда -зачиненного здоровью человека), гражданке <ФИО5> Елене Александровне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: схватил ее руками за ворот накинутого на нее пальто, втянул ее с дверного проема в прихожую квартиры и стал на почве внезапно возникших неприязненных отношений избивать руками и ногами по различным частям ее тела. <ФИО3> кулаком своей правой руки ударил её в область левой скулы ее головы и повалив на пол, стал наносить удары кулаками правой и левой рук в область головы, тела, после чего поднялся и правой, а потом и левой ногами стал заносить удары по правой стопе, левой голени, левой коленке, чем причинил последней физическую боль и побои в виде: «гематома в параорбитальной области слева с переходом на щечную область слева, без указания точной анатомической локализации и ссадина в области тезой голени, без указания более точной анатомической локализации», то есть совершил нанесение побоев <ФИО5>, причинивших ей физическую боль, но не повлекших причинение легкого вреда здоровью, выразившего, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, 28 октября 2024 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно его письменным объяснениям 28.10.2024 он находился дома по адресу: г. Рязань, ул. <АДРЕС>, д. 19, у кв. 66, праздновал свой день рождения. Примерно в 21 ч. 50 мин. в дверь начала громко стучать и громко выражаться нецензурной бранью соседка <ФИО5>, он приоткрыл дверь и в этот момент, <ФИО5> вцепилась ногтями правой руки ему в лицо, угрожая ему, он делает шаг назад, она тянется за ним и он наносит ей удар по лицу «пощечину». <ФИО5> спотыкается о порог и падает в прихожую комнату. Он попытался её поднять, но не получилось. <ФИО5> встала и вышла из квартиры. Вина <ФИО3> в совершении административного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28 октября 2024 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.08.2024; рапортом УУП ОМВД России по Советскому району гор. Рязани <ФИО15> на имя начальника ОМВД России по Советскому району гор. Рязани; рапортом УУП ОМВД России по Советскому району гор. Рязани <ФИО16> на имя начальника ОМВД России по Советскому району гор. Рязани от 29.03.2024; сообщениями в д/ч ОМВД России по Советскому району гор. Рязани от 30.12.2023 года; рапортом о/деж ОМВД России по Советскому району гор. Рязани <ФИО17> от 31.12.2023; объяснениями <ФИО5> ЕА. от 30.12.2023; объяснениями <ФИО3> от 30.12.2023; объяснениями <ФИО10> от 30.12.2023; рапортом о/деж ОМВД России по Советскому району гор. Рязани <ФИО18> от 31.12.2023; справкой ГБУ РО «ГКБСМП» от 31.12.2023; рапортом УУП ОМВД России по Советскому району гор. Рязани <ФИО16> на имя начальника ОМВД России по Советскому району гор. Рязани от 01.01.2024; заявлением <ФИО5> просьбой провести проверку по факту причинения ей телесных повреждений от 03.01.2024; медицинским заключением ГБУ РО «ГКБСМП» от 31.12.2023; постановлением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 28.03.2024; протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2024 с фототаблицей; объяснениями <ФИО3> от 25.04.2024; рапортом УУП ОМВД России по Советскому району гор. Рязани <ФИО16> на имя начальника ОМВД России по Советскому району гор. Рязани от 02.05.2024; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.05.2024; постановлением об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.05.2024; объяснениями <ФИО5> от 10.06.2024; протоколом опроса <ФИО14> от 10.06.2024; рапортом УУП ОМВД России по Советскому району гор. Рязани <ФИО15> на имя начальника ОМВД России по Советскому району гор. Рязани от 17.06.2024; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.06.2024; постановлением об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.07.2024; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.07.2024; постановлением об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.11.2024; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.01.2025; объяснениями <ФИО19> от 30.08.2024; объяснениями <ФИО12> от 02.10.2024; объяснениями <ФИО3> от 28.10.2024; копией паспорта <ФИО3>; копей паспорта <ФИО5>, а также иными материалами дела. Мировой судья находит все вышеприведенные доказательства относимыми и допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, их достоверность не вызывает у суда сомнений, они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.
Доводы адвоката <ФИО4> о том, что в протоколе осмотра места происшествия от 25.04.2024 в графе: «Заявления (поступали/не поступали», «Содержание заявлений», «Протокол прочитан...» и «Замечания к протоколу...» отсутствует какие-либо отметки не влечет недопустимость данного доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием <ФИО3>, с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все данные, необходимые для разрешения дела по существу, оснований не доверять которым у суда не имеется. Время и место совершения правонарушения установлены.
Каких-либо процессуальных нарушений со стороны должностного лица при составлении административного материала, не установлено. Представленные должностным лицом доказательства, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяют достоверно установить наличие события административного правонарушения, лицо, причинившее побои, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Указание должностным лицо в протоколе об административном правонарушении два символа <НОМЕР>, суд расценивает как техническую описку, поскольку из показаний участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Советскому району г.Рязани лейтенанта полиции <ФИО15>, составившего протокол следует, что протокол об административном правонарушении имеет один номер <НОМЕР>, символ <НОМЕР>, который находится между цифрами 6220 270 и 012499 является технической опиской. Оснований не доверять показаниям допрошенного в качестве свидетеля должностного лица не имеется. Доводы защитника о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о вручении <ФИО3> копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не являются безусловным основанием для прекращения производства по настоящему делу, поскольку <ФИО3> присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, ему были разъяснены права, предусмотренные статье 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, в том числе право на ознакомление с материалами дела. Кроме того, вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается заключением эксперта ГБУ РО «Бюро СМЭ имени Д.И. Мастбаума» <НОМЕР> 274-Д, согласно выводам которого у <ФИО5> имели место гематома в параорбитальной области слева с переходом на щечную область слева, без указания точной анатомической локализации и ссадина в области тезой голени, без указания более точной анатомической локализации». Указанные телесные повреждения могли образоваться незадолго до 31.12.2023 от воздействия тупого предмета/предметов, узкогрупповые свойства которого/которых не отобразились. Заключение судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> 274-Д является научно мотивированным, эксперт был предупрежден по ст. 307 УК РФ, экспертиза была проведена судебно-медицинским экспертом. Эксперту была представлена медицинская документация в отношении <ФИО5>, ставить под сомнение выводы эксперта оснований нет. Кроме этого, обстоятельства произошедшего нанесения побоев подтверждаются показаниями потерпевшей <ФИО5>, свидетеля <ФИО14> Оценивая показания потерпевшей, свидетеля <ФИО14>, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и другими доказательствами по делу. Оснований для оговора <ФИО3> указанными потерпевшим и свидетелем в ходе судебного разбирательства не установлено, ввиду чего суд приходит к выводу об отсутствии их заинтересованности в исходе дела. Кроме того, свидетель <ФИО14> предупреждалась мировым судьей об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Оценивая показания <ФИО15> суд считает, что не доверять им оснований не имеется, поскольку данное лицо находилось при исполнении своих должностных обязанностей. Указанное должностное лицо предупреждено об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо оснований оговаривать <ФИО3> судом не усматривается. Мировой судья полагает необходимым отнестись критически к показаниям свидетеля <ФИО10>, поскольку она является сожительницей <ФИО3> и, следовательно, является заинтересованным в исходе дела лицом. Кроме того, показания данные <ФИО10> в ходе судебного заседания являются противоречивыми объяснениям от 30.12.2023, данным ей в соответствии со ст.144 УПК РФ, согласно которым она проживает совместно с <ФИО3> по адресу: г. Рязань, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 66. 30.12.2023 примерно в 21 ч. 50 мин. она находилась дома, пришла соседка снизу <ФИО5> для того, чтобы попросить выключить музыку, после чего начала кидаться на Алексея, стала махать руками, царапать его, после чего он ударил её несколько раз, она попросила покинуть <ФИО5> квартиру, потом соседка вышла и села в подъезде. После чего были вызваны сотрудники полиции.
Оценивая показания свидетеля <ФИО12>, мировой судья приходит к выводу, что они не свидетельствуют о невиновности <ФИО3>, поскольку, исходя из данных ей показаний в ходе судебного заседания очевидцем произошедшего события она не являлась. В ходе судебного заседания судом также были исследованы находящиеся в материалах дела документы, а именно объяснения от 03.01.2024, данные потерпевшей <ФИО5> в соответствии ст.144 УПК РФ, в которых отсутствует подпись должностного лица. При этом в ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО21> и свидетель участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Советскому району г.Рязани лейтенант полиции <ФИО15>, пояснили о том, что объяснения <ФИО5> от 03.01.2024 были даны участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Советскому району г.Рязани лейтенанту полиции <ФИО15> в порядке ст.144 УПК РФ. Данное обстоятельство не влияет на полноту, объективность и всесторонность рассмотрения дела, письменное объяснение <ФИО5>, данные 03.01.2024 судья не кладет в основу доказательств по настоящему делу, поскольку потерпевшая <ФИО5> дала полные и последовательные показания в ходе судебного заседания. Кроме того, материалы дела содержат и иные объяснения <ФИО5>
При таких обстоятельствах, анализируя установленные в суде обстоятельства, доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вопреки доводам стороны защиты, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, освобождения <ФИО3> от административной ответственности, мировой судья не усматривает. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая характер и общественную опасность совершенного <ФИО3> административного правонарушения, а именно то, что им совершено умышленное правонарушение против здоровья <ФИО5>, соответствие наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, личность виновной, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, поэтому суд полагает целесообразным назначение <ФИО3> наказания в виде административного штрафа, что будет способствовать принципу справедливости и соразмерности наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению в УФК по Рязанской области (Главное управление по взаимодействию с федеральными территориальными органами Рязанской области, л/сч <***>), банк получателя: отделение Рязань гор. Рязань, р/с <***>, ИНН <НОМЕР>, БИК 046126001, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 61701000, КБК 74311601063010101140, УИН 0411544700005500002587708, назначение платежа: штраф по постановлению <НОМЕР> 5-3/2025 от 16 января 2025 года. Разъяснить <ФИО3>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченном к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При непредставлении мировому судье документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Советский районной суд гор. Рязани в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 61 судебного района Советского районного суда гор. Рязани либо непосредственно в Советский районный суд гор. Рязани. Мировой судья-подпись. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>