К делу № 5-619/2023 УИД 23MS0059-01-2023-004998-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 12 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара Беспалый С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, адрес места жительства: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 176, кв. 198, паспорт гражданина РФ: серии <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

ФИО2 <ФИО> не уплатила в сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф в сумме 1 500 рублей, наложенный на неё по постановлению начальника ТП МАПП Нехотеевка <ФИО3> от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. До начала судебного разбирательства от ФИО2 <ФИО> поступило заявление о прекращении административного производства, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, что подтверждается отчетом отправке/доставке СМС Извещения, ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена в свободном доступе на официальном сайте судебного участка <НОМЕР> Центрального внутригородского округа г. <АДРЕС>. По правилам, установленным ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, когда имеются данные о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Рассмотрев протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный должностным лицом Белгородской таможни, мировой судья приходит к выводу, что производство по настоящему делу об административном правонарушении должно быть прекращено по следующим основаниям. По смыслу требований части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год. Из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО> в соответствии с которым ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб., вынесено <ДАТА3>

Вместе с тем, сведений о направлении копии указанного постановления в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (в соответствии с положениями ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ) представителем Белгородской таможни не представлено. Из заявления ФИО2 <ФИО> следует, что в 2014 году она знала о совершенном правонарушении, однако, на ее просьбы выдать реквизиты для оплаты штрафа сотрудники таможни отвечали, что сведений о вынесенном в отношении нее постановлении не имеется. Учитывая, что постановление вынесено <ДАТА3>, в отсутствие сведений о направлении его на обжалование, датой его вступления следует считать <ДАТА5> Соответственно, срок для добровольной уплаты административного штрафа истек <ДАТА6> В нарушение требований ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО> составлен только <ДАТА4>

На момент рассмотрения дела в судебном заседании срок давности привлечения к административной ответственности истек. В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА7> N 9-П, в силу презумпции невиновности лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности. С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Краснодара в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Беспалый С.А<ФИО4>