УИД 50MS0314-01-2023-002362-42

Дело № 5-611/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

21 сентября 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 253 района Печатники г. Москвы Панченко Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-611/23 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, паспортные данные...... «Печатники» г. Москвы ... года,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2023 г. в 11 час. 10 мин. ФИО1 управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал на 157 км+200 м а/д «Р-22» Каспий р.п. Серебрянные Пруды Московской области, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» Приложение № 1 к ПДД РФ, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.11 Приложение № 2 к ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определением командира батальона 16Б2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО от 24.08.2023 года дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 было передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 01.09.2023 года, ходатайство ФИО1 о направлении материалов административного дела на рассмотрение по месту жительства было удовлетворено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ было передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 253 района «Печатники» г. Москвы, срок привлечения к административной ответственности не истек.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался смс-уведомлением (л.д. 15), ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

– протоколом об административном правонарушении № 50АР 219197 от 23.08.2023, в котором указано существо и обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 2);

- схемой, составленной в присутствии ФИО1, с которой он согласился (л.д. 3),

- рапортом инспектора ДПС (л.д. 4),

- фотофиксацией правонарушения (л.д. 9).

Протокол по делу об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление отвечает положениям ст.28.2 КоАП РФ. В дополнение к протоколу составлена схема, и приложена дислокация дорожных знаков и разметки, которые отражают фактические данные о совершенном правонарушении. Таким образом, представленные доказательства у суда сомнений не вызывают, оснований не доверять им, не имеется.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ);

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом длительность движения по части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, степень выезда автомобиля на эту часть дороги и наличие транспорта, движущегося во встречном направлении, значения для квалификации действий не имеют.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и квалификация его действий является правильной по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1 Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Согласно карточке водителя (л.д. 5), ФИО1 в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (1 раз), что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, при этом обязанность по оплате штрафа исполнил в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в соответствии с санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770245001, Р/СЧ <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46735000, ОКТМО 46735000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450236160004210.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок № 253 района «Печатники» г. Москвы по адресу: <...>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Согласно ст. 32.2 ч. 1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Люблинский районный суд г. Москвы через мирового судью со дня вручения либо получения копии постановления

Мировой судья Н.А. Панченко