Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, по адресу: <АДРЕС> обл., гор. <АДРЕС>, 6 мкр., д. 120Б, каб. 4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении: ФИО5, родившегося <ДАТА2> в гор. Пермь <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, неработающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>, выдано <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
<ФИО2>, являясь водителем транспортного средства «ЛЕКСУС NХ 200», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА4> около 07 час. 05 мин., находясь у дома <НОМЕР>, расположенного по улице ТСБ Южная Восточный промышленный район города <АДРЕС> области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее- Правила дорожного движения). Данные действия <ФИО3> не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил. На основании положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела прихожу к следующим выводам. Протоколом об административном правонарушении 72 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА4> уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции в отношении <ФИО3> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д. 1). <ДАТА4> в 06 час. 55 мин. на основании протокола 72 АО <НОМЕР>, <ФИО2> с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством «Москвич 2144», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет этим транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 2). Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ФИО2> с применением видеозаписи от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д. 3). В соответствии с протоколом 72 АН <НОМЕР> <ДАТА4>, должностным лицом Госавтоинспекции <ФИО2> с применением видеозаписи направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое <ФИО2> отказался, о чем была сделана соответствующая отметка (л.д. 4). Согласно протоколу 72 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, транспортное средство «ЛЕКСУС NХ 200», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял <ФИО2>, задержано (л.д. 5). Из рапорта сотрудника Госавтоинспекции <ФИО4> следует, что <ДАТА4> находясь на службе в составе автопатруля в городе <АДРЕС> им была остановлена автомашина «ЛЕКСУС NХ 200», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, у которого имелись признаки опьянения. С применением видеозаписи <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что <ФИО2> отказался. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> отказался (л.д. 6). В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, <ФИО2>, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение названных пунктов Правил дорожного движения, <ФИО2> не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Мировым судьей установлено, что должностные лица ДПС ГИБДД имели достаточные основания для направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование, поскольку у него имелись признаки опьянения, на что прямо указано в протоколе о направлении на освидетельствование, указаны конкретные признаки опьянения. Составленные должностным лицом Госавтоинспекции принимаются как допустимые доказательствами и оценены в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, поскольку протоколы составлены в соответствии с положениями статей 28.2 и 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи, что отражено в вышеназванных документах. Все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколы инспектором ДПС внесены. Другие материалы дела также не вызывают у суда сомнений. Непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других процессуальных документов <ФИО2> каких-либо замечаний и возражений не вносил. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет, и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение с момента заявления такого отказа. Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего постановления. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО3>, не установлено. В соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО3>, является совершение правонарушения в период, когда не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, за совершение однородного административного правонарушения. Административное наказание <ФИО3> назначается по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного кодекса. Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: счет 40102810945370000060, ОКТМО 71710000, получателю УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, номер счета получателя платежа 03100643000000016700, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>. Наименование платежа: штраф по административному делу. Код бюджетной классификации: 18811601123010001140. УИН 18810472250800005450. Вещественное доказательство: диск с видеозаписями процессуальных действий- хранить при материалах административного дела в течение всего срока хранения последнего. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты правонарушителем административного штрафа, он может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> (Тюменская обл., г. <АДРЕС>, 7 мкр., стр. 73), либо в ГИБДД по месту жительства (пребывания), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган (органы) в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья <ФИО1>