Решение по административному делу

Дело № 5-257/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

22 апреля 2025 года г. Зима

Мировой судья судебного участка № 60 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области Романова С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-257/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>

установил:

ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА4> в 00.20 часов в районе дома № 209 по ул. Коминтерна в г. Зиме Иркутской области, управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что действительно в указанные в протоколе время и месте управлял автомобилем в состоянии опьянения, права управления транспортными средствами не имеет.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5>, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На основании п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки документы, предусмотренные настоящими Правилами, в случае их оформления в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе. Исследование протокола 38 РП 438711 об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленного уполномоченным на то в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, видеозаписи процессуальных действий сотрудников ДПС на приобщенном к делу диске, и остальных материалов дела, которые по существу согласуются с актом освидетельствования 38 ВТ 131007 от <ДАТА4> на состояние алкогольного опьянения, позволяет признать установленным факт управления транспортным средством ФИО3, не имеющим права управления транспортными средствами в состоянии опьянения. Согласно протоколу 38 МС 319142 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, ФИО3 <ДАТА4> в 00.20 часов был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. По сведениям инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» ФИО4, ФИО3 по имеющейся базе данных ГИБДД - водительское удостоверение, а также удостоверение тракториста-машиниста не имеет. Протокол об административном правонарушении 38 РП 438711 от <ДАТА4> отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составлен в сроки, предусмотренные ст.28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективность данного протокола ФИО3 не оспорил. С содержанием акта 38 ВТ 131007 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> ФИО3 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Каких-либо замечаний, разногласий с изложенными в нем выводами не представил. Факт прохождения <ДАТА4> освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 не оспаривает. Результат освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в акте освидетельствования 38 ВТ 131007 от <ДАТА4> на состояние алкогольного опьянения, согласно которому по показаниям прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «АКПЭ-01М» Мета, заводской номер прибора 18440, дата последней поверки прибора <ДАТА6>, установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,465 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, к акту приобщен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. ФИО3 с результатами освидетельствования согласился, о чем свидетельствует соответствующая запись, удостоверенная его подписью. Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проводилось должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, с применением средства видеофиксации и с использованием сертифицированного анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «АКПЭ-01 М» Мета, заводской номер прибора 18440. Перед освидетельствованием ФИО3 был ознакомлен с порядком проведения освидетельствования на состояние опьянения, замечаний не высказал, о чем собственноручно подтвердил своей подписью в расписке.

Освидетельствование проведено в соответствие с Порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, последствия данного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, молодой возраст, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Кроме того, учитывается характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, поскольку управление транспортным средством - источником повышенной опасности водителем, не имеющим права управления транспортными средствами и находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью всех участников дорожного движения. С учетом принципов пропорциональности, справедливости и соразмерности, наказание ФИО3 должно быть назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста в минимальном размере. Обстоятельств, исключающих назначение ФИО3 наказания в виде административногоареста, не установлено. Электронный носитель с видеозаписью хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять с момента помещения в ИВС ОП (место дислокации г. Саянск) МО МВД России «Зиминский». Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению. Электронный носитель с видеозаписью хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Зиминский городской суд Иркутской области в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Романова