к делу № 5-699/2023 УИД23MS0270-01-2023-003207-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Лабинск «11» октября 2023 <...>

Мировой судья судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края Шабанов М.О., (и.о. Мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края), 352330, г. Усть-Лабинск Краснодарского края, ул. Мира, 60, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

ФИО1, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Правонарушение совершено ФИО1, при следующих обстоятельствах: <ДАТА> в 13 часов 30 мин., в <АДРЕС>, при исполнении постановления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РО ГУ ФССП России по <АДРЕС> краю о приводе, ФИО1, по требованию судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РО ГУ ФССП России по <АДРЕС> краю отказался следовать в <АДРЕС> РО ГУ ФССП России по <АДРЕС> краю, при этом выражал свое недовольство, размахивал руками, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

<ДАТА> судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РО ГУ ФССП России по <АДРЕС> краю, в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении серии АП <НОМЕР> и его действия квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ.

ФИО1, в судебное заседание не явился был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением, которое в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим способом уведомления.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечению к административной ответственности подлежат лица, воспрепятствовавшие законной деятельности судебного пристава. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности, судья приходит к выводу об обоснованности составления Протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 и правильной квалификации его действий по ст. 17.8 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что ФИО1, действительно воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного правонарушения, при отсутствии как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым, в данном случае, применить наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ, поскольку именно такой вид наказания, будет соответствовать как интересам правонарушителя, так и принципам и задачам административного наказания, а также профилактике совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

<НОМЕР> Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 и ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение 24 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Лабинский районный суд через мирового судью судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с соблюдением требований главы 30 КоАП РФ.

Мировой судья М.О.Шабанов