2025-08-27 21:46:39 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2025 года г. Туапсе

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе - мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края Русавин Владимир Олегович рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА4>, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут <ДАТА5>, в холле первого этажа здания Туапсинского районного суда г. <АДРЕС>, <АДРЕС> края гражданин ФИО1 С.1 допустил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов прапорщика внутренней службы <ФИО3>, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: гражданин ФИО1 С.1 в качестве ответчика, прибыл на судебное заседание в <АДРЕС> районный суд, г. <АДРЕС> края. После окончания судебного заседания ФИО1 С.1 стал громко выражаться, грубой нецензурной бранью в адрес истца. Услышав нецензурную брань судебный пристав по ОУПДС <ФИО3> сделал гражданину <ФИО4> замечание с просьбой прекращения нецензурно выражаться в здании суда. гражданин ФИО1 С.1 проигнорировал замечание судебного пристава по ОУПДС <ФИО3>, продолжив нецензурно выражаться. По данному факту в отношении ФИО1 С.1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в судебное заседание не явилось.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). ФИО1 С.1, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается отчетом о направлении и доставке СМС-уведомления, находящимся в материалах дела, согласно которому СМС-уведомление доставлено адресату <ДАТА7> Об уважительности причин неявки в суд ФИО1 С.1 не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося ФИО1 С.1 по имеющимся материалам. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Часть 2 ст.17.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, выражается в продолжающемся противоправном поведении лица после сделанного ему судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов однократного замечания (требования) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. По смыслу закона, административная ответственность за неисполнение распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, наступает лишь в случае, если такое распоряжение является законным. На основании п. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА8> N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. Статья 14 названного Закона устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Мировой судья полагает, что вина ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения подтверждена собранными и исследованными по делу доказательствами а имен­но: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом судебного пристава по ОУПДС Туапсинского районного ОССП, инструкцией об условиях и порядке пропускного режима в административное здание и помещения Туапсинского городского и районного судов, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, действия ФИО1 С.1 обосновано, квалифицированы по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ - как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, при назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено. Исходя из изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 С.1 наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.17.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 С.1, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. На основании части 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ, либо не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа на основании ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.

Реквизиты на оплату административного штрафа:

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с04182D14550, Банк получателя: Южное ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810945370000010, р/с <***>, ОКТМО 03555000, КБК 836 1 16 0117301 9000 140, УИН 0411434011100285250017321. Постановление может быть обжаловано в Туапсинский городской суд Краснодарского края путем подачи жалобы через судебный участок № 111 г. Туапсе Краснодарского края в течение 10 суток.

Мировой судья В.О. Русавин