2025-07-05 07:17:31 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД-23МS0191-01-2024-003365-72

№ 5-1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 января 2025 г. г. Кизилюрт

Мировой судья судебного участка № 31 г. Кизилюрт Республики Дагестан Алиева З.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Кизилюрт, ул. <АДРЕС>, д. 47, водительское удостоверение <НОМЕР>,

установил:

<ФИО1> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА3> в 11 час. 35 мин., на 1199 км.+10 м. ФАД «Дон», в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (далее - ПДД РФ), <ФИО1> управлял транспортным средством «ВАЗ 219110» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. В связи с чем судом принято решение о рассмотрении данного дела в отсутствии <ФИО1> по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и видеозапись на DVD-диске, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по административному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 23 АП 751882 от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО1> <ДАТА3> в 11 час. 35 мин., на 1199 км.+10 м. ФАД «Дон»., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автотранспортным средством «ВАЗ 219110» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии наркотического опьянения, подтвержденного Актом медицинского освидетельствования, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> врача ГБУЗ «Павловская центральная районная больница» (Лицензия ЛО41-01126-23/00359783 от <ДАТА6>), в соответствии с которым освидетельствование проведено по направлению инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> Время начала медицинского освидетельствования - <ДАТА3> в 15час. 40 мин. В 15 час. 46 мин. проведено исследование выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения прибора Lion alcometr 500, з/н 90013-А391 (поверка <ДАТА7>), результат - 0,00 мг/л. В 15 час. 50 мин. произведен отбор биологического материала (моча). Согласно справке химико-токсикологического исследования в биологической среде установлены вещества: прегабалин, справка <НОМЕР> от <ДАТА8>,

- актом 23 ОЕ 465053 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в соответствии с которым <ДАТА3> в 13 час. 14 мин. <ФИО1> прошел освидетельствование с применением технического средства Алкотектор заводской номер <НОМЕР>, дата поверки - <ДАТА9>, результат - 0,00 мг/л, освидетельствование фиксировано на видео,

- чек-тестом, результат - 0,00 мг/л;

- протоколом 23 МО 255253 о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> согласен на прохождение медицинского освидетельствования, действия фиксированы на видео,

- записью на DVD-диске,

- сведениями с базы данным ФИС ГИБДД-М, в соответствии с которыми <ФИО1> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, - справкой инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД о том, что согласно базе ФИС ГИБДД <ФИО1> по ч. 2, 4, 6 ст. 264, 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался; - определением 23 ВВ 268179 о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>. - копией определения 23 ДТ158126 от <ДАТА3> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и (или) на медицинское освидетельствование.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержден Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> N 1882 (далее-Порядок).

В соответствии с пунктом 2 указанного Порядка достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 3 Порядка освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с п. 8 Порядка направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При наличии достаточных оснований полагать, что водитель <ФИО1> находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> осуществлено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА12> N 933н, ГБУЗ «Павловская центральная районная больница», имеющем лицензию на проведение медицинского освидетельствования, сотрудником данного учреждения, имеющего необходимые познания в указанной области и стаж работы. По результатам исследования уполномоченным лицом составлено заключение (акт медицинского освидетельствования), все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, который сомнений в последовательности отражения соответствующей информации в нем не вызывает.

Заключение о нахождении в биологической среде, принадлежащей <ФИО1>, вещества, вызывающего опьянение, сделано медицинским работником на основании полученных результатов исследования биологической среды, отражено в медицинском документе - Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, заполненном по учетной форме N 307/У-05, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА12> N 933н.

Из содержания акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что по результатам химико-токсикологического исследования биологических сред у <ФИО1> обнаружен прегабалин, на основании которого установлено состояние опьянения.

В силу пункта 17 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) положительный результат химико-токсикологического исследования является основанием для вынесения медицинского заключения - "установлено состояние опьянения".

Требования Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) врачом, проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, соблюдены.

С учетом положительных результатов химико-токсикологического исследования и совокупности собранных по делу доказательств факт нахождения <ФИО1> в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством установлен и сомнений не вызывает.

Доводы <ФИО1> в своих письменных объяснениях о том, что прегабалин он употреблял по назначению врача, не является основанием для прекращения производства по данному делу. Также, суд рассматривая настоящее дело об административном правонарушении учитывает тот факт, что по делу фактически не проводилось административное расследование в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, которое представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Разрешая вопрос о родовой подсудности данного дела об административном правонарушении, судом получен ответ на запрос от Военного комиссариата города Кизилюрт, Кизилюртовского и Кумторкалинского районов РД согласно которому, следует, что на момент совершения административного правонарушения с <ФИО1> военный контракт заключен не был.

Иных сведений о заключенных военных контрактов с <ФИО1> на момент совершения административного правонарушения материалы дела не содержат. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, мировой судья не усматривает.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения <ФИО1>к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не истек.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения.

<ФИО1> допущено грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, при которых безопасность дорожного движения поставлена под угрозу как для него самого, так и для других участников дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Учитывая изложенное, данные о личности виновного, в соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами установленного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ действующей на момент совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк получателя ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. <АДРЕС>; получатель УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по <АДРЕС> району); БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Расчетный счет получателя <НОМЕР> ОКТМО - 03639000; КБК - 188 11601123010001140, УИН - 18810423240480004773. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что неуплата штрафа по постановлению в 60-дневный срок может повлечь ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствие со статьей 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства лица привлеченного к административной ответственности (ОГИБДД МО МВД РФ «Кизилюртовский»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья З.Р. Алиева