141400, <...><АДРЕС>
258 судебный участок Химкинского судебного района Московской области,
258.mo.msudrf.ru, +7 (495) 575-66-96 доб.1258 _________________________________________________________________________________
Уголовное дело №1-25/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15.11.2023 г.о. Химки Московской области
Мировой судья судебного участка №258 Химкинского судебного района Московской области Шалаев А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Черняховской С.М., подсудимого ФИО1, защитника Сабанчеевой Л.Р., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> от и ордер №491 от 31.10.2023 на представление интересов ФИО1, при секретаре Крапивных В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, родившегося <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 25.09.2023 около 11 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <НОМЕР>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений со своим знакомым ФИО3, с целью напугать, высказал слова угрозы убийством в его адрес, а именно «Я тебя сейчас убью!», при этом последним данная угроза была воспринята как реальная и опасная для жизни и здоровья, поскольку ФИО2 в подтверждение реальности своей угрозы, демонстрировал нож, который согласно заключению эксперта №577 от 26.09.2023 не относится к категории холодного оружия, соответствует ГОСТу Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные», относится к категории хозяйственно-бытового и является ножом для резки и чистки овощей, соответствует ГОСТу Р 51015- 97 «Ножи хозяйственные и специальные», изготовлен промышленным способом.
Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. В судебном заседании 01.11.2023 потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку они помирились, причиненный ему вред был заглажен, моральных и материальных претензий к ФИО2 он не имеет, решение им принято добровольно, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон потерпевшему понятны. ФИО2 также просил прекратить в отношении него уголовное дело и против прекращения дела не возражал, пояснил, что с потерпевшим примирился, принес извинения, между ними восстановлены нормальные взаимоотношения, раскаивается в содеянном. Подсудимому разъяснено, что основания прекращения производства по делу, предусмотренные ст.76 УК РФ не являются реабилитирующими. Защитник ФИО2 - адвокат Сабанчеева Л.Р. в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержала и просила дело прекратить. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 судимостей не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, должно быть прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, поскольку все условия ст.76 УК РФ соблюдены. В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 255 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство - нож, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, возвратить по принадлежности ФИО3 Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья А.А. Шалаев